ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2017 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.

подсудимой: ФИО1

защитника: Александровой Т.Н.,

потерпевшей: Потерпевший №1, 

законного представителя потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>1, судимости не имеющей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила открытое хищение денежных средств в размере 500 руб., из рук малолетней Потерпевший №1.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимая в судебном заседании признала свою вину, просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет судимости, судимости погашены, соответственно впервые совершила преступление относящееся к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшей, материальный вред заглажен, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая и ее законный представитель. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимой, которая не судима имеет на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников