1-244/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., 

при секретаре Поповой В.Э., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Карелина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 28 октября 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 17 декабря 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Великоустюгского районного суда от 12 мая 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 26 августа 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.6.2 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Великоустюгского районного суда от 28 октября 2014 года и от 17 декабря 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 22 октября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Отменены условные осуждения по приговорам Великоустюгского районного суда от 28 октября 2014 года и от 17 декабря 2014 года, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, исчисляя начало срока отбытия наказания с 22 октября 2015 года. Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 августа 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 02 февраля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1, ч.2 ст.264, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 04 апреля 2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней. 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 04 августа 2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 25 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 03 августа 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома №12 по ул. Кузнецова г. Великий Устюг Вологодской области подошел к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения А.И., снял с ног и открыто похитил у лежавшего на земле А.И. кроссовки стоимостью 600 рублей, достал из кармана брюк А.И. и открыто похитил мобильный телефонный аппарат «LG-E450» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась не представляющая для А.И. ценности сим-карта, а всего имущества на общую сумму 5600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, не обращая внимания на просьбы потерпевшего оставить при нем принадлежащее ему имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом А.И. материальный ущерб в сумме 5600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Карелиным А.С.

Государственный обвинитель Зайцев А.В. и потерпевший А.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 страдает ... В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а также в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения данного преступления. Указанные особенности психического расстройства ФИО1 не лишали его в момент совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.211-212), в связи с чем, ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 от 04.08.2017 года.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 02 февраля 2016 года, учитывая изложенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим А.И. заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей, который суд находит подлежащим полному удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Имеются вещественные доказательства: кроссовки; рюкзак, в котором находятся паспорт гражданина РФ на имя А.И. № выдан ... ..., трудовая книжка серия № на имя А.И., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя А.И., рубашка из ткани белого цвета в пакете из полимерного материала красного цвета; две медицинские карты амбулаторного больного на имя А.И. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Великоустюгского районного суда от 02 февраля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ, присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 02 февраля 2016 года частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 12 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу А.И. 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кроссовки; рюкзак, в котором находятся паспорт гражданина РФ на имя А.И. № выдан ... ..., трудовая книжка серия № на имя А.И., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя А.И., рубашка из ткани белого цвета в пакете из полимерного материала красного цвета – оставить у потерпевшего А.И., две медицинские карты амбулаторного больного на имя А.И. оставить в архиве БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова