дело № 1-153/2021

УИД42RS0008-01-2021-000568-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Бухариной В.П.,

защитника Воронкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25 марта 2021 года

уголовное дело по обвинению: 

Казаряна 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым постановлением от 16.03.2017 мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 28.03.2017, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку от дома по №19 по пр.Шахтеров в г. Кемерово до момента его остановки у дома по пр.Шахтеров, 93 в г.Кемерово, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием специального технического средства контроля, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что 16.11.2019 он находился у 

<

данные изъяты>., распивал спиртное. На принадлежащем 

<

данные изъяты> автомобиле Форд Фокус они поехали кататься, при этом он управлял автомобилем, а 

<

данные изъяты> сидел на пассажирском сидении. По пр.Шахтеров около домов 89-90 он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудником полиции было проведено в отношении него освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, результат которого составил 0,61 мл/л. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его показаний, нашла свое подтверждение в судебном заседании из показаний свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и защитника в связи с их неявкой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, письменных материалов уголовного дела.

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе дознания пояснял, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 17.11.2019 находился на патрулировании в Рудничном районе г.Кемерово совместно с 

<

данные изъяты> Во дворах дома №93 г.Кемерово был остановлен автомобиль «Форд Фокус», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 находился с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем он предложил водителю пройти освидетельствование при помощи специального средства – алкотестера, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,61 мг/л, после чего был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоПА РФ (лд.74-77).

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе дознания пояснял, что он 16.11.2019 совместно с ФИО1 распивали спиртное, когда у них закончилось спиртное, и они решили съездить за ним на его автомобиле «Форд Фокус». ФИО1 попросил у него разрешение сесть за руль, на что он ответил согласием. Так, 17.11.2019, купив спиртное, отъехав от магазина, у дома по пр.Шахтеров, 93 г.Кемерово автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 65-37).

Письменными доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

-справка старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово старшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты>., согласно которой ФИО1 подвергнут постановлением от 16.03.2017 мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района КО административной ответственности за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.03.2017, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По данным информационно-справочных учетов на имя ФИО1 30.08.2012 было выдано национальное водительское удостоверение № категории «В,С», изъято 16.08.2019 и хранится в ОГИБДД г.Кемерово. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 16.08.2019 по 16.02.2021 (л.д.20);

-сведения протокола выемки от 10.09.2020, согласно которым у старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово 

<

данные изъяты>., изъят административный материал в отношении ФИО1: протокол 42. АГ 084702 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 АО 024332 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра от 17.11.2019, протокол 42 АР 179010 об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1 17.11.2019, видеозапись от 17.11.2019 зафиксировавшие управление, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянение (л.д.37-39); 

-административный материал в отношении ФИО1, согласно которому он 17.11.2020 в 1 час 10 минут был отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), актом 42АО № 024332 установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 0,61 мл/л, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением от 14.08.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено (лд.40-43,30);

- сведения протокола осмотра предметов от 16.11.2020, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника Воронкиной А.А. осмотрена информация на СD-R диске содержащая процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 по составлению административного материала; постановлением от 10.02.2021 диск признан и приобщен к уголовному делу вещественных доказательств (лд. 79-86, 87);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 28.03.2017 (лд.111-112);

-сведения ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району г.Кемерово, согласно которым ФИО1 штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области не оплатил (л.д.114).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Давая оценку показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами. Данный свидетель подтвердил факт управления ФИО1 автомобилем.

Давая оценку показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., который являясь сотрудником полиции, провел в отношении подсудимого процессуальные действия по составлению протокола по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что его показания не противоречивы, последовательны и сомневаться в их достоверности нет оснований. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного свидетеля и о недопустимости его показаний в качестве доказательств.

Инспектором ДПС при проведении освидетельствования подсудимого на состояние опьянения Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления этого лица на медицинское освидетельствование, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не нарушены. Все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершены с применением средств видеофиксации, что отражено в процессуальных документах. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшим факт совершения им преступления, суд не находит оснований в них сомневаться, и считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются представленными стороной гос.обвинения доказательствами.

ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что следует из постановления мирового судьи судебного участка№1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2017, вступившего в законную силу 28.03.2017.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснения подсудимого ФИО1 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д.13), совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занят общественно полезным трудом, наличие малолетних детей ребенка 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> (л.д.124,125), нахождение на иждивении сожительницы, которая не работает в связи с уходом за ребенком и оказание помощи родителям, которые являются пенсионерами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.119), по месту работы характеризуется положительно (л.д.120), на учете в КОКПБ, КОКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116,117,118), не судим (л.д. 107-108), работает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией. Суд считает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, будет способствовать исправлению подсудимого. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения. 

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казаряна 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1– подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: