К делу № 2-2142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06июня 2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 25.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 153166,00 руб. сроком на 36 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего за период с 27.12.2014г. по 21.03.2019г. образовалась задолженность в размере 95111,61 руб., из них: 78292,2 руб. - задолженность по основному долгу; 16819,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 3053,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым просила применить срок исковой давности и на основании ст. 199 ГК РФ уменьшить сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, пояснила суду, что прекратила производить оплату по кредиту в 2015 в связи с закрытием филиала банка, извещений о наличии задолженности после произведенной последней оплаты - 24.11.2015 от банка не поступало, в настоящее время не работает, является пенсионером, не имеет материальной возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153166,00 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 29,7 % годовых.

Окончательная дата погашения кредита - 25.12.2016. Дата платежа - 14-е число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса - 6479,00 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100 % от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 руб.

Указанный договор заключен на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 14-15).

Кроме того, в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами банка.

Согласно п.4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, представленного истцом, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (пункт 5.1.10).

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 153166,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

Между тем, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производились не в полном объеме. Последнее внесение денежных средств в размере минимальной суммы для частичного досрочного гашения в размере 5000,00 руб. осуществлено ответчиком 24.11.2015, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7).

В результате чего за период с 27.12.2014 по 21.03.2019 образовалась задолженность в размере 95111,61 руб., из них: 78292,2 руб. - задолженность по основному долгу; 16819,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.29-31). ФИО1 указывает, что согласно представленным истцом документам последняя оплата по кредитному договору произведена 24.11.2015г., а истец обратился с иском в суд лишь 08.04.2019г., соответственно к платежам, задолженность по которым образовалась за период с декабря 2015 по март 2016, должен быть применен срок исковой давности. 

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором предусмотрено, что минимальный платеж в размере 5000 руб. в счет погашения задолженности должен поступать каждое 25-е число месяца. Последнее внесение денежных средств в размере минимального платежа осуществлено ответчиком 24.11.2015. Датой начала течения срока исковой давности является 25.12.2015.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1

28.04.2018 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.10.2018 судебный приказ был отменен (л.д.9-12). Настоящий иск направлен ПАО КБ «Восточный» в суд 08.04.2019.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности. Истец обратился в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что она не была извещена о наличии задолженности после последней произведенной оплаты - 24.11.2015, судом отклоняются, как не являющиеся основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и несения ответственности за их неисполнение, поскольку ФИО1 знала о наличии у нее задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по кредитному договору, однако не предпринимала надлежащих мер к ее погашению.

Остальные доводы, указанные в возражении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как основаны на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность перед банком, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд не принимает доводы истца, о том что пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период до 07.04.2016, так как они основаны на неправильном толковании закона, а именно истец защиту своих прав начал 28.04.2018 (вынесен судебный приказ), то есть ответчиком не учтено то обстоятельство, что на период с момента заявления о выдаче судебного приказа до отмену судебного приказа, приостанавливается течение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3053,35 руб. (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 25.12.2013 в размере 95111,61 руб., из них: 78292,2 руб. - задолженность по основному долгу; 16819,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в суд в размере 3053,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Шам