Дело (номер обезличен)

УИД:52RS0(номер обезличен)-93

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

(адрес обезличен) 05 декабря 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на постановление командира отделения ДПС ОГИБДД Кстовский старшего лейтенанта полиции С (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира отделения ДПС ОГИБДД Кстовский старшего лейтенанта полиции С (номер обезличен) от (дата обезличена) А привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, А обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что п. 9.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством, не нарушал.

В судебном заседании А, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал. 

Командир отделения ДПС ОГИБДД Кстовский старший лейтенант полиции С, другие лица, при влеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, заключается, в том числе, за движение по обочинам.

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Согласно правил дорожного движения «Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) в 20 часов 34 минуты по адресу: (адрес обезличен), водитель А, управляя транспортным средством «Кио», государственный регистрационный знак (номер обезличен)152, совершил объезд транспортных средств по обочине, чем нарушил требования пункта 9.9 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: видеозаписью, из которой усматривается, что транспортное средство, под управлением А, а именно его правая часть, расположенная за пределами дорожной разметки 1.2 (обозначающей край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен), осуществляет движение, что позволяет сделать вывод о том, что А осуществляет движение (объезд) по обочине; постановлением о привлечении А к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которому А с нарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, о чем имеются его подписи в процессуальном документе, и которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия А правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы А о том, что правила дорожного движения он не нарушал, движение по обочине не совершал, следует признать необоснованными, и опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы должностного лица, дающих основания для сомнения в законности постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не заявлено.

Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законодателем порядке.

Несогласие с выводами должностного лица, оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и с толкованием норм КоАП РФ, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемого акта не является.

Постановление о привлечении А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся по делу постановления от (дата обезличена) по доводам жалобы заявителя не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление командира отделения ДПС ОГИБДД Кстовский старшего лейтенанта полиции С (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении А – оставить без изменения, жалобу А - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья З