РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Москаленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску ФИО1 к ФИО2 к., третье лицо ОМВД России по г.Лангепасу, о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 к. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, ссылаясь на то, что с 

<

дата> по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 

<

дата> проходит службу в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу. 

<

дата> в период времени с 18:19 часов до 20:30 часов ФИО2 к., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражая свое недовольство его законным действиям, что он при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, публично, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителей власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти, оскорбила грубой нецензурной бранью, а также иными оскорбительными словами. По указанному преступлению приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного участка ХМАО-Югры от 

<

дата> ФИО2 к. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Истец был признан по указанному уголовному делу потерпевшим. Указывает, что в момент оскорбления и в дальнейшем, он испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, а также чувство беспомощности, стыда и унижения, от того, что его, как представителя власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, ответчик оскорбила словами, неприличными по форме, несущими негативный смысл, отрицательно характеризующие его как личность и его моральный облик. Своими незаконными действиями ФИО2 к. нанесла ему душевную травму, заставила нервничать и переживать, постоянно думать об этом факте оскорбления. Ссылаясь на положения статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) претендует на удовлетворение иска. 

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и представителя 3 лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата>, 

<

дата> в период времени с 18:19 часов до 20:30 часов ФИО2 к., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного в 

<

адрес>, выражая свое недовольство законным действиям сотрудников полиции врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4, ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывших для проведения административного производства по факту нанесения ФИО2 к. побоев ФИО5, осознавая, что последние находятся при исполнении своих должностных обязанностей, одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, публично, в присутствии гражданских лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителей власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая их наступления, в неприличной форме, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, оскорбила грубой нецензурной бранью, а также иными оскорбительными словами врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4, ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные ему нравственные страдания, вызванные нецензурными высказываниями в его адрес, как представителя власти, в присутствии других лиц.

На основании п.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, материальное положение ответчика, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает обоснованной денежную компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 к. в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 к. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий А.В. Пашинцев