Дело №5-6/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000058-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Торбеево 20 марта 2025 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Андреева Наталья Валерьевна,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Татьяне Федоровне, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении 

ФИО5, _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>,

установил:

26.02.2025 врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» майором полиции ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №264061 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что 12.12.2024 в 11 часов 00 минут на 26 км + 500 м автодороги М5 Урал подъезд к г. Саранск ФИО5 совершил нарушение пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, государственный регистрационный знак 

<

№>, не справился с рулевым управлением и съехал в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №17/2025, относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, верность изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО5 ее муж. В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями она была госпитализирована в медицинское учреждение и проходила лечение в течение 14 дней. Претензий к ФИО5 она не имеет, просила его строго не наказывать. 

Врио начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении», в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 25.6 КоАП Российской Федерации судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены и введены в действие с 01.07.1994 Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила, Правила дорожного движения). 

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

На основании статьи 26.11 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Нарушение водителем ФИО5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени, подтверждается письменными материалами дела: 

вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 13 АП №264061 от 26.02.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 вменяемого ему правонарушения (л.д.2); 

рапортами оперативного дежурного ММО МВД России «Торбеевский» ФИО2 от 12.12.2024, из которых следует, что 12.12.2024 в 11 часов 07 минут поступило сообщение от ФИО3 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на трассе в сторону г. Саранска; 12.12.2024 в 13 часов 06 минут поступило сообщение ФИО6 о поступлении в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ» Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

...> (л.д.9,12,13); 

рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4 от 12.12.2024 о том, что 12.12.2024 в 14 часов 00 минут поступило сообщение от хирурга ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ» о произошедшем между с. Атюрьево и п. Торбеево дорожно-транспортном происшествии, в результате которого доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

...> (л.д.31);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №051921 от 12.12.2024 и результатами проведенного исследования с применением технического средства измерения – алкотектора PRO-100 touch, согласно которым у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.6,7); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2024 и планом-схемой к нему, исходя из которых 12.12.2024 в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 15 минут с участием ФИО5 осмотрен 26 км + 500 м автодороги М5 Урал подъезд в г. Саранску (л.д.14,19-24); 

письменными объяснениями ФИО5 от 12.12.2024, из которых следует, что 12.12.2024 примерно в 11 часов 00 минут на автодороге М-5 Урал подъезд к г. Саранск на 26 км + 500 м обгонял впереди идущее транспортное средство, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием (л.д.15); 

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12.12.2024, согласно которым 12.12.2024 примерно в 11 часов 00 минут она со своим мужем ФИО5 ехала на машине из п. Торбеево в направлении с. Татарские Юнки Торбеевского района Республики Мордовия. По дороге муж решил обогнать снегоуборочную машину, но во время совершения обгона машину занесло, муж не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в лечебное учреждение (л.д.16); 

копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№>, исходя из которой ФИО5 является собственников транспортного средства ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II, год выпуска 2011 (л.д.17);

копией договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

№> от 03.05.2024 (л.д.19); 

протоколом осмотра транспорта от 12.12.2024, в соответствии с которым произведен осмотр транспортного средства ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II, государственный регистрационный знак 

<

№> (л.д.25); 

заключением судебно-медицинской экспертизы №17/2025 (М) от 25.02.2025, из которого следует, что в представленных медицинских документах, заполненных на имя Потерпевший №1, _._._ года рождения, описаны следующие телесные повреждения: 

<

...>. Образовались данные повреждения в результате тупой травмы и могли возникнуть при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в срок 12.12.2024. Данные повреждения относятся к категории вред здоровью средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и требующее срока лечения свыше 3-х недель (л.д.45-46), справкой о нарушениях Правил дорожного движения, на основании которой ФИО5 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации (л.д.48).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО5 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, замечаний по содержанию протокола от него не поступило. Потерпевшей Потерпевший №1 при составлении указанного протокола разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись. Копия протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1 вручена.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, при установленных обстоятельствах и иным материалам дела, не имеется. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 10.1, 11.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, в том числе заключению эксперта.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и ему должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, признание вины в совершении административного правонарушении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, суд признает повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения. 

Как следует из вышеуказанной справки о нарушениях Правил дорожного движения, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, а именно был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации 07.08.2024, 09.08.2024, 05.12.2024, а также по статье 12.6 КоАП Российской Федерации 10.09.2024 (л.д.48). 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельств совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания, возможно путем применения к ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

Данная мера наказания, по мнению судьи, наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО5, _._._ года рождения, паспорт 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Торбеевский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 13201001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89654000, УИН 

<

№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева