Дело № 2-2-658/2020 64RS0004-01-2020-000063-05 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса стоимость восстановительного ремонта в размере -- рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубль, в обоснование иска указало следующее.

--- года около -- часов -- минут, в районе дома -- по ул. -- в г. -- -- области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству --- причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с --- государственный регистрационный знак ---, нарушил п. 2.7 ПДД, что подтверждено административными материалами.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис серии -- №-- от ---) гражданская ответственность владельца т/с --- государственный регистрационный знак --- застрахована в АО «ГСК «Югория».

17.10.2019 владелец транспортного средства --- ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису серии --- №--- от ---.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил --- рублей, которое состоит из стоимости восстановительного ремонта т/с --- с учетом износа --- рублей и расходов на экспертизу в размере --- рублей что подтверждается платежными поручениями №--- от ---, № -- от ---.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если указанное лицо находилось в состоянии опьянения. 

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 21.11.2019 года (л.д. 56-58). Постановлением установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства -- государственный регистрационный знак --- застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис серии -- №-- от ---) (л.д. 10).

17.10.2019 владелец т/с -- ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 11).

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил --- рублей, которое состоит из стоимости восстановительного ремонта т/с Honda СВ 1000 SF с учетом износа --- рублей и расходов на экспертизу в размере --- рублей что подтверждается платежными поручениями №-- от --, № -- от -- (л.д. 34).

Учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит основания для удовлетворения иска АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием порядке регресса.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

После вступления решения суда в законную силу материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возврату Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» стоимость восстановительного ремонта в размере --- рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубль.

После вступления решения в законную силу вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020 года

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов