Дело 2-1951/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001322-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Тарановой И.В., 

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителей истца (представителей ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия десять лет (

<

данные изъяты>), ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года (

<

данные изъяты>),

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - ФИО8, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО4,, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме, по встречному иску ФИО6, ФИО7, ФИО4,, ФИО9 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) к своим родным сестрам: ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 с требованиями:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на 269/840 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО6 Завещания со стороны умершего не было. 

На момент смерти ФИО6 был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> в летний сезон проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Наследников первой очереди не имеется; из числа наследников второй очереди имеются его родные сестры, они же ответчики.

При жизни все имели по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На момент смерти ФИО6 владел 269/840 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эта доля состоит из следующего: 1/10 - собственная доля умершего и 1/5 доля матери, перешедшая к умершему по договору дарения; 1/70 доля от сестры Г.Ф.; 5/840 от сестры Г.Ф., перешедшая Г.Ф. от отца Ф.Е..

Истец ФИО1 на момент рассмотрения спора имеет в собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону следующие доли: 3/20 (своя доля); 1/120 (перешедшая доля отца); 1/70 (доля от сестры Г.Ф.); 5/840 (доля после смерти от сестры Г.Ф.); всего 150/840 доли. 

Доля каждой из сестер А.А., В.Ф., В.Ф., Е.Ф, (они же ответчики по делу) составила 101/840, то есть у каждой сестры по 1/10 доли собственная доля еще при жизни родителей была; 1/70 + 5/840 доли после смерти от Галины.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11 вступил в права наследования, но не оформил своих наследственных прав на 1/10 и 5/840; данные доли до сих пор считаются за ним, то есть 17/840 доли. 

Брат - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом арифметических подсчетов долей получаются доли наследников:

-ФИО1 (он же истец) – 150/840 доли; 

-ФИО6 269/840 – доли;

-ФИО6, ФИО7, ФИО4,, ФИО9 у каждой по 101/840;

-ФИО11 – 17/840 доли.

Истец ФИО1 считает, что после смерти брата ФИО6 он фактически принял наследство, продолжает пользоваться частью домовладения, нести расходы по содержанию дома по 

<

адрес>. 

После смерти брата он ежемесячно оплачивал и оплачивает коммунальные услуги (электричество, газ), полностью перекрыл кровлю дома, поменял забор, отремонтировал сарай, покрасил стены, постелил плитку и брусчатку. На момент смерти брата был постоянно зарегистрирован и проживал в спорном доме. После смерти брата продолжает пользоваться, владеть указанным имуществом, реализовал свое намерение сохранить имущество и выразил волю принять наследство. Ссылаясь на статьи 1143, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит иск удовлетворить в последнем уточненном варианте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 подано встречное исковое заявление (

<

данные изъяты>), с последующим уточнением, поданным представителем ФИО8, действующей в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, принятым протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) к ФИО1, в котором просили:

- установить факт принятия наследства за каждым, 

- признать за каждым право собственности по 269/4200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, обеспечил явку своих представителей – ФИО2, ФИО3, которые доводы, изложенные в иске, поддержали. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в суде объяснила, что наследственное дело у умершего ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствует. Детей и жены не было. Факт принятия наследства истцом ФИО1 подтверждаются квитанциями, чеками. ФИО1 оплачивал коммунальные услуги, ремонтировал и облагораживал дом. Никто из сестер к нотариусу не обращались, спустя 6 месяцев после смерти В.Ф..

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в суде исковые требования поддержала. Объяснила, что ФИО1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат мужа - ФИО6. На день смерти ФИО6 постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, а в летнее время проживал по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО6 не имел близких родственников, ни родителей, ни жены, ни детей. Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Ко дню смерти наследодателя наследниками второй очереди являются: ФИО9, ФИО4,, ФИО7 ФИО6 и ее муж - ФИО1 В шестимесячный срок ни ее муж ФИО1, ни сестры мужа не обратились к нотариусу для принятия наследства. После смерти ФИО6 ее муж ФИО1 пользуется частью домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплачивал из своих средств расходы на содержание дома, коммунальные услуги (электроэнергия, газ), полностью перекрыл кровлю дома, поменял забор, починил сарай, покрасил стены, постелил плитку и брусчатку. Ее муж ФИО1 нес все расходы по содержанию дома. Кроме ее мужа никто из родных сестер денежные средства не вкладывал в сохранность наследства – жилого дома. Деньгами никто не помогал. Они не нуждаются в деньгах, чтобы спрашивать деньги у ответчиков. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречный иск просила удовлетворить. В суде объяснила, что истец ФИО1 ремонтировал дом, потому что там жил. Похороны ФИО6 провела она, все присутствовали, но никто не помогал. Она лично за ним ухаживала в квартире по 

<

адрес>, поминки на сорок дней заказывала. Квартиру по 

<

адрес> ФИО6 подарил ей. Все постройки, которые находятся при доме, они помогали строить, как до смерти, так и после смерти ФИО6 ФИО1, когда просил деньги, она давала. Вся родня помогала с постройкой дома. Сам ФИО1 в стройке дома не участвовал, так как был маленький. Все остальные участвовали в стройке. ФИО6 при жизни оформил договор дарения квартиры по 

<

адрес> на нее. Умер ФИО6 в больнице от сахарного диабета.

Ответчики ФИО7, ФИО6 ФИО4, в последнее судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании, обеспечили явку своего представителя ФИО8 (

<

данные изъяты>)

Ответчик ФИО7 участвуя ранее в суде, просила распределить доли умершего брата поровну между братом и сестрами.

Ответчик ФИО6 участвуя ранее в судебных заседаниях, исковые требования не признала. В суде объяснила, что когда умер В.Ф., она оплачивала налоги за дом и земельный участок. Деньги переводила с 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она платила налоги за имущество, помогала строить дом. Строительством дома занимались они все, начинали строить в ДД.ММ.ГГГГ, а истец в то время маленький был. Она жила в доме до 22 лет (

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО4, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она не хотела ссориться с братом - ФИО1 Можно было все вопросы мирно решить, всё от них скрыли. Она желает тоже вступить в наследство. Должны оставаться человеческие отношения, они выросли в этом доме. 

На основании протокольных определений суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены:

- ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра в Чувашской Республике», которая просила дело рассмотреть без участия представителя, удовлетворение заявленных требований оставили на усмотрение суда (

<

данные изъяты>); нотариус нотариального округа г.Чебоксары ФИО12 просила дело рассмотреть без ее участия (

<

данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Чувашской Республике (

<

данные изъяты>), которое явку представителя в суд не обеспечили;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО14, ФИО15 (дети умершего Н.Ф.), ФИО16 (супруга другого умершего брата Н.Ф.) (

<

данные изъяты>), которые извещены о судебном заседании надлежащим образом, каждый из них представили отзыв на иск, просили дело рассмотреть без их участия; просили первоначальный иск ФИО1 удовлетворить, поскольку в спорном доме проживает истец ФИО1, несет все расходы по содержанию дома, земельного участка, делали ремонт, что свидетельствует о фактическом принятии наследства; в удовлетворении встречного иска просили отказать (

<

данные изъяты>). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации коммунального отдела Исполкома Чебоксарского Горсовета было зарегистрировано по праву личной собственности по 1/10 доли за Г-ными – Ф.Е., Ф.И. (родители сторон), Г.Ф., Н.Ф., В.Ф., В.Ф., В.Ф., А.А., Е.Ф,, А.Ф. (

<

данные изъяты>). 

ФИО22 В.Ф. А.ФИО17 (добрачная фамилия ФИО18) В.Ф., ФИО19, ФИО4 (ФИО18) Е.Ф,. приходятся детьми ФИО20

При жизни ФИО11 подарил матери ФИО24 свою 1/10 долю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24 (мать сторон) (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственно дело № на имущество ФИО24 (

<

данные изъяты>).

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли жилого дома, расположенного адресу: 

<

адрес>.

Наследником, принявшим наследство после смерти матери, является ФИО6, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю дома умершей матери (

<

данные изъяты>). 

У ФИО6 значится его 1/10 доля (личная)+ доля матери 1/5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23 (отец сторон) (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО12 открыто наследственное дело № на имущество ФИО23, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Наследственное имущество состоит из 1/10 доли жилого дома, расположенного адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (она же ответчик по делу) написала заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти отца ФИО23 в пользу своего брата ФИО1 (он же истец по делу) (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написал заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти отца ФИО23 в пользу своего брата ФИО1 (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написала заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти отца ФИО23 в пользу своей сестры ФИО10 (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО9 нотариусу письменно сообщили, что заявление о принятии наследства после смерти отца не будут подавать, в суд о продлении срока принятия наследства обращаться не будут (

<

данные изъяты>). 

Наследниками, принявшим наследство, после смерти отца, являются ФИО1 (он же истец) и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 1/10 доли умершего отца (

<

данные изъяты>). 

ФИО10 после смерти отца свидетельство о праве на наследство не получала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ тем же нотариусом открыто наследственное дело № (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу после смерти Галины обратились ФИО11, ФИО6, ФИО1, ФИО6, ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4, (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ сестры и братья дали согласие для включения в состав наследников после умершей ФИО10 - ФИО6 (

<

данные изъяты>). 

Как следует из материалов дела, наследственное имущество ФИО10 состоит из 1/10 (собственная доля) и 5/120 (наследство от отца) доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов в Сбербанке. Сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного имущества ФИО10 являются в 1/7 доле (каждый) ФИО11, ФИО6, ФИО1, ФИО6, ФИО9; ФИО7 ФИО4, (

<

данные изъяты>). 

Доля каждого в наследственном имуществе после смерти ФИО10 составила 1/70 (от 1/10 доли) и 5/840.

Каждая из сестер имеет в собственности согласно свидетельствам 101/840 (1/10 была у каждой своя собственная доля; 1/70 и 5/840 перешедшая по наследству от ФИО10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности 150/840 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. 

Расчет долей у каждого приведен в материалах дела, спора по распределению долей не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>). Наследственное дело не заводилось. Своей доли у ФИО11 не было, еще при жизни он подарил долю в жилом доме матери. Его наследственная доля жилого дома от Галины составила 17/840.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживавший по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось (том 1, л.д.165, 197).

Наследственное имущество ФИО6 состоит из 269/840 долей спорного жилого дома, в чем и состоит суть спора. 

Истец (он же ответчик по встречному иску) ФИО1 считает, что он фактически принял наследство и просит признать право собственности за ним.

Ответчики (они же истцы по встречному иску), сестры: ФИО6, ФИО7, ФИО4,, ФИО9 полагают, что доля умершего ФИО6 должна быть распределена поровну по 269/4200 доли в жилом доме. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец и ответчики являются наследниками второй очереди; наследников первой очереди нет.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд признает фактически принявшими наследство после смерти ФИО6 - истца ФИО1 и ответчика ФИО9 

Данный факт подтверждается тем, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата ФИО6 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как распорядился имуществом по своему усмотрению, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, произвел в доме косметический ремонт, проживает и зарегистрирован в нем.

Принятие наследства ФИО1 подтверждается представленными в суд квитанциями об уплате электроэнергии, газа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; чеками на ремонтные работы (

<

данные изъяты>).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 в суде показала, что ФИО6 в летний период приезжал в дом по 

<

адрес>. 

Факт принятия наследства ответчиком ФИО9 подтверждается тем, что на момент смерти она осуществляла уход за ФИО6 в квартире по адресу 

<

адрес>. В суде установлено и подтверждается сторонами, что при жизни квартира подарена ФИО6 - ФИО9 В квартире остались вещи, документы, которые принадлежали умершему; ФИО9 распорядилась ими по своему усмотрению. 

Доказательств совершения каких-либо конклюдентных действий другими сестрами (ответчиками) ФИО6, ФИО7., ФИО4,, свидетельствующих о принятии наследства в виде жилого дома, либо иного наследственного имущества и последующего отношения к этому имуществу как к своему, ответчики (они же истцы по встречному иску) не предоставили.

В качестве единственного довода с их стороны является, что наследство должно быть поделено поровну.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что первоначальные требования истца ФИО1 и встречные требования ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме подлежат частичному удовлетворению. 

Суд признает за ФИО1 право собственности на 269/1050 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО9 - на 269/4200 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных требований суд отказывает.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, доказательств со стороны остальных ответчиков суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО4,, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО6, ФИО7, ФИО4,, ФИО9 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 269/1050 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 269/4200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО4,, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на оставшуюся долю 269/4200 в жилом доме отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО4, к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по 269/4200 доли каждой в жилом доме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.