УИД № 37RS0019-01-2024-002601-95

Производство № 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних А., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних В., А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Ю,А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Ю,А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность 62 652,04 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 12, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика составила 62 652,04 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, после смерти Ш.Ю,А. открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ш.Ю,А. в свою пользу просроченную задолженность в размере 62 652,04 рублей, из них 56 608,74 рублей – основной долг, 6 043,30 рублей – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4 000,0 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствии своего представителя.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ш.Ю,А. - П.А.С., несовершеннолетние В., А., в интересах которых действует опекун ФИО2

В судебном заседании ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, на этом основании в удовлетворении иска просили отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Ю,А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Ш.Ю,А. потребительский кредит на покупку товара, а Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с условиями Договора по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 18).

Движение денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской Банка, из которой следует, что кредитные средства были перечислены Банком заемщику на покупку товара ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно расчету задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 09.06.2012 года по 14.11.2013 года задолженность Ш.Ю,А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 62 652, 04 рублей, из них 56 608,74 рублей – основной долг, 6 043,30 рублей – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 19).

Согласно Условий предоставления кредитов «Русский стандарт», договор заключается путем акцепт Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию Клиенты счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (пункт 2.1). Договор считается смешанным, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета (п.2.2). Кредит представляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.3). После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита на счет, банк производит их безналичное перечисление в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении (п.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования (п.2.6). Клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки по получению от клиента исполнения его обязательства по договору (п. 7.1).

Из содержания иска также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 12, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Ш.Ю,А.

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика составила 62 652, 04 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

ООО «ПКО «Феникс» в адрес Ш.Ю,А. было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 62 652, 04 рублей (л.д. 23, 24). 

Задолженность в указанном размере Ш.Ю,А. погашена не была, доказательств обратного суду не представлено. 

Ш.Ю,А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Как следует их Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ш.Ю,А. нотариусом П.Т.А. открыто наследственное дело № (л.д. 43). 

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ш.Ю,А. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обратилась ФИО2, действующая от имени несовершеннолетних детей Ш.Ю,А. - А., В., а также ФИО3 (после заключения брака – ФИО1) А.С.- дочь Ш.Ю,А. В состав наследства вошел принадлежащий Ш.Ю,А. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Отрадное», участок №, кадастровой стоимостью 161798,3 рублей. Свидетельства о праве собственности в порядке наследования не выдавались. 

По сведениям ЕГРН право собственности на вышеуказанный земельный участок до настоящего времени зарегистрировано за Ш.Ю,А.

Распоряжениями Территориального управления социальной защиты населения по г. Иванову от ДД.ММ.ГГГГ №-р, 01-18-990-р ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетних В., А.

Сведений о наличии иных наследников Ш.Ю,А., принявших наследство после ее смерти, ином имуществе, вошедшем в состав наследства, материалы дела не содержат. 

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 указанного Постановления, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно условиям заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Ю,А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик оформил потребительский кредит на товар.

Как следует из раздела 4 Условий договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. 

График платежей в материалы дела сторонами не представлен.

Согласно выписке по счету погашение заемщиком задолженности по кредиту не производилось (л.д. 20), сведений об иных оплатах материалы дела не содержат.

Учитывая условия заключенного с Ш.Ю,А. кредитного договора, в том числе сведения о ежемесячных платежах заемщика в счет возврата кредита, принимая во внимание вышеуказанные требования законодательства, суд приходит к выводу, что с 09.07.2012 года, то есть с даты непоступления от Ш.Ю,А. очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности, начал течь срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 16 декабря 2024 года, срок давности на дату обращения в суд с настоящим иском истек.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетних В. (ИНН №), А. (ИНН №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Хрипунова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года