1-72/2020 

П Р И Г О В О Р

 12001940005000732 

Именем Российской Федерации 

с. Завьялово 18 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.А.А., путем незаконного проникновения в жилище. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дому по адресу: УР, 

<

адрес> где при помощи принесенной с собой отвертки отжал раму окна, незаконно проник внутрь дома, принадлежащего М.А.А. и осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический ящик - сейф стоимостью 2000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в размере 300 000 рублей, принадлежащими М.А.А. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.А. материальный ущерб в размере 302 000 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, указанное состояние существенным образом повлияло на его поведение и способствовало его совершению. 

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудится и материально содержит семью и малолетних детей. При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание не в максимальных пределах санкции статьи и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 295 000 рублей и металлический ящик-сейф выданы М.А.А., отвертка возвращена ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков