Дело № 2-625/2025

УИЛ 42RS0007-01-2024-004926-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № **(00007), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил взятые в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 16 865,40 рублей в период с **.**,** по **.**,**. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» **.**,** заключен договор уступки прав № **, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № **), **.**,** ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 16 865,40 рублей, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от **.**,**, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Заемщик ФИО3 умерла **.**,**.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ** в размере 16 865,40 рублей, из которых 13 322,01 рублей - основной долг, 3 543,39 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в присланном по электронной почте сообщении пояснила, что в наследство вступила будучи в несовершеннолетним возрасте, просила применить срок исковой давности. 

ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что **.**,** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № **(00007), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит (л.д. 11-12,15-18,22). 

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит. 

**.**,** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № **, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № **

**.**,** ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ** (л.д. 36-38). 

Согласно справке о размере задолженности от **.**,** задолженность ответчика по договору перед банком составляет 16 865,40 рублей, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от **.**,**, расчетом задолженности на дату перехода прав (л.д. 24-29,33-35).

**.**,** заемщик ФИО3 умерла (л.д. 63-64). 

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. 

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство ФИО3 по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлено личностью и не требует ее личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Судом установлено, что **.**,** после смерти **.**,** ФИО3, **.**,** год рождения, проживавшей по адресу: ..., заведено наследственное дело № ****.**,** год. Наследниками являются дочь, ФИО1, **.**,** г.р., зарегистрированная по адресу: ..., свидетельство о рождении 1-ЛО К» 266290, выданное Рудничным рай ЗАГС г. Кемерово 03,08.1995 года, дочь ФИО2, **.**,** г.р., зарегистрированная по адресу: ..., паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан Отделом УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово **.**,**.

Отец ФИО5, **.**,** года рождения, место рождения: г. Кемерово, проживающий по адресу: .... паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан Ленинским РОВД ... **.**,**, отказался от доли на наследство в пользу дочери наследодателя ФИО1 Мать - ФИО6, **.**,** года рождения, место рождения: ..., проживающая по адресу: ..., паспорт гражданина РФ № ** выдан Ленинским РОВД г. Кемерово **.**,**, отказалась от доли на наследство в пользу дочери наследодателя ФИО2

В наследственной массе указаны:

- квартира, расположенная по адресу: ... (инвентаризационная стоимость на 28.0S.2009. года составила 228 729 руб., право собственности зарегистрировано **.**,** на основании решения Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**,

**.**,** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную но адресу: ..., ФИО1 (реестр № **), ФИО2 (реестр X» 3-2155). Наследственное дело окончено **.**,** (л.д. 59).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № 9 содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по коммунальным услугам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО2 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.

Условиями договора установлен срок кредита – 24 месяца, режим погашения – равными частями ежемесячно 25 числа, начиная с 25.01.2009. Тем самым, стороны при заключении договора согласовали график погашения задолженности путём внесения аннуитетного платежа.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

Судом установлено, что единственный платеж, осуществленный заемщиком по кредиту был 23.01.2009 в размере 226,96 (л.д. 21), 28.01.2009 заемщик умерла. Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение ФИО3 кредита прекращено с февраля 2009 года, однако каких-либо действий с того момента не предпринимал. 

В связи со смертью ФИО3 нотариусом 16.07.2009 открыто наследственное дело. Соответствующая информация размещена в Реестре наследственных дел в сети «Интернет» в открытом доступе. 

Таким образом, суд полагает, что у банка, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, а также организаций, которыми право требования долга ФИО3 было выкуплено – ООО «ЭОС», ООО ПКО «Феникс» при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав как кредитора путём обращения за судебной защитой в пределах срока исковой давности. 

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В статье 57 данного кодекса предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и 6 возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии обязательства, на основании которого возникло право требовать у заёмщика возврата денежных средств, банку должно было быть известно не позднее февраля 2009 года, когда заёмщик перестал вносить платежи по кредиту. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая дату обращения истца за судебной защитой, сроки внесения обязательных платежей по кредитному договора, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 16 865,40 рублей не подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.