78RS0№-37

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 октября 2020 года 

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимой ФИО2, её защитника по соглашению адвоката ФИО7, 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, разведенной, работающей в ООО «Максидом» менеджером, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 36 минут до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении туалетной комнаты АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 39 км 

<

адрес> лит. «А», обнаружил на устройстве для подачи бумажных полотенец поясную сумку черного цвета, принадлежащую Талантбек ФИО8 После чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы не позднее 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила указанную сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Талантбек ФИО8 с находившимся внутри имуществом, принадлежащем Талантбек ФИО5 именно: паспортом гражданина Кыргызской Республики на имя Талантбек ФИО8, миграционной картой на имя Талантбек ФИО8, страховым свидетельством на имя Талантбек ФИО8, водительским удостоверением на имя Талантбек ФИО8, страховым полисом, банковской картой ПАО «Сбербанк России», отрывной частью бланка уведомления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя Талантбек ФИО8, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 74670 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Талантбеку ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 670 рублей.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, и та загладила причинённый ему вред полностью. 

Подсудимая, полностью признавая себя виновной в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимую. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимая судимости не имеет, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим она примирилась и реально загладила причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: поясную сумку черного цвета марки «STAYE PROFESSIONAL HAOSHUAL» (ФИО1) с находящимся внутри предметами – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу; СД диск на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдений АЗС «Лукойл», ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов