Дело № 2-1030/2024

11RS0002-01-2024-000251-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ 

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э., 

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 06 мая 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2024 по иску судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника путем проведения торгов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству ...-ИП. Требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по алиментам составляет 264890,04 руб.. В связи с отсутствием у ответчика иного имущества, просят обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, от получения извещения уклонился.

Третьи лица извещены, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту I статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-О-О указано, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, в силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ выдел доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания возможен лишь при недостаточности у собственника другого имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте от 12.10.2022 возбуждено исполнительное производство №240426/22/11002-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО2. Задолженность по алиментам по состоянию на 11.01.2024 определена в сумме 264890,44 руб..

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости арестованного имущества ... от 

<

дата> рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 65000,00 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей).

Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, несовершеннолетней ФИО5, 2017г.р., ФИО3, ФИО4, по ? доли в праве каждому, что подтверждается выпиской ЕГРП.

По письменным объяснениям судебного пристава-исполнителя в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлено предложение о выкупе доли ФИО1. Отказ или согласие на выкуп доли в ОСП не поступили.

В тоже время, судебным приставом – исполнителем установлено наличие иного имущества должника: ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРП.

Судебный пристав-исполнитель, установив, что у должника имеется иное имущество – квартира по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что на указанную квартиру обращение взыскания невозможно, либо указанного имущества недостаточно для погашения образовавшейся задолженности, суду не представил. Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю в общем имуществе является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у собственника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в отсутствие доказательств невозможности обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем проведения торгов, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 – ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем проведения торгов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14.05.2024.

Председательствующий Н.В.Полякова