Дело № 5-616/2024

64RS0043-01-2024-005512-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

19 августа 2024 года город Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные

установил:

ФИО1 16.08.2024 г. в 16 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> пройдя по магазину, взял с полки товар, а именно: сыр «Светаево сыр Голландский 45%» в количестве 2 штук, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар Согласно справки о закупочной стоимости сумма ущерба составила 300 рублей 98 копеек без учета НДС. Тем самым причинил ущерб АО «Продторг» на указанную сумму, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО1 его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении АМ № от 16.08.2024 года, согласно которому ФИО1 16.08.2024 г. в 16 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> пройдя по магазину, взял с полки товар, а именно: сыр «Светаево сыр Голландский 45%» в количестве 2 штук, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар Согласно справки о закупочной стоимости сумма ущерба составила 300 рублей 98 копеек без учета НДС. Тем самым причинил ущерб АО «Продторг» на указанную сумму;

- рапортом заместителя командира 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 от 16.08.2024, согласно которому 16.08.2024 в дежурную часть ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.08.2024 в 16.10 час., находясь в помещении магазина «Чижик» по адресу 

<

...> тайно похитило товарно-материальные ценности, а именно сыр «Светаево сыр Голландский 45%». При осмотре видеозаписи было установлено, что к совершению правонарушения причастен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 16.08.2024 в 17.00 час. у дома 19 по ул. Московская г. Саратова ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову; протоколом о доставлении от 16.08.2024; протоколом административного задержания от 16.08.2024;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, от 16.08.2024, согласно которому ФИО1 пояснил, что 16.08.2024 г. в 16 час. 10 мин. он, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> пройдя по магазину, взял с полки товар, а именно: сыр «Светаево сыр Голландский 45%» в количестве 2 штук, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар;

- протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от 16.08.2024, согласно которому 16.08.2024 в ходе осмотра камер видеонаблюдения сотрудником АО «Продторг» ФИО2 был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. 16.08.2024 в 16.10 час. неизвестный ей ранее гражданин, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, а именно сыр «Светаево сыр Голландский 45%». Сумма ущерба составила 300 руб. 98 коп. без учета НДС;

- заявлением ФИО5 от 16.08.2024, согласно которому она просит привлечь неизвестного ей гражданина к административной ответственности, который в 16.10 час. 16.08.2024 в магазине по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение двух кусков сыра, причинив тем самым финансовый ущерб магазину;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 16.08.2024 в 17.00 час. она, находясь на своем рабочем месте в АО «Продторг» по адресу: 

<

...> при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила как неизвестный мужчина в 16.10 час. совершил тайное хищение двух кусков сыра на общую сумму 300 руб. 98 коп. без учета НДС. После этого данный гражданин прошел мимо кассы, не оплатив товар, и покинул магазин;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость 1 штуки сыра «Светаево» голландский составляет 150,49 руб., общая сума ущерба составила 300 руб. 98 коп.;

- счет-фактурой № от 16.06.2024.Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, также учитывается состояние здоровья ФИО1, что отношу к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, считает невозможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом совокупности обстоятельств по делу прихожу к выводу о назначении наказания в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 17 часов 00 минут 16 августа 2024 года по 17 часов 00 минут 18 августа 2024 года и считать наказание отбытым. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья подпись А.С. Галишникова Копия верна: судья А.С. Галишникова Секретарь Ю.Б. Московская