ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 16 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ..., ... со средним профессиональным образованием, с его слов работающего грузчиком в магазине «

<

данные изъяты>» в 85 квартале ..., женатого, детей не имеющего, судимого: 

** Братским городским судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

** Падунским районным судом ... по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. ** постановлением Ангарского городского суда неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 9 дней, которые отбыты **;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** с 09:00 до 09:10 ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием Ш.М.С. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей, с сим-картой «

<

данные изъяты>», защитной пленкой и чехлом, материальной ценности не представляющими, сотовый телефон «

<

данные изъяты> CE» стоимостью 6000 рублей, с сим-картой «

<

данные изъяты>-2», защитной пленкой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ш.М.С., взяв их с сидения автомашины «

<

данные изъяты>» грз № припаркованной по вышеуказанному адресу, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению СПЭ № от **, ФИО1 психических расстройств не имеет, в период преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У 

<

данные изъяты>.

Учитывая данное заключение и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, неофициально работает, женат, своих детей не имеет, принимает участие в воспитании и содержании ребенка супруги, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску и возврату похищенного, принятие участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, неблагополучное состояние здоровья (п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой рецидив согласно ч.1 ст.18 УК РФ)

В связи с рецидивом суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на смягчающие обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и пресечения совершения им повторных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы без дополнительного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения на заключение под стражу. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определяется в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с ** по день вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за день в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты> 8» с защитной пленкой, сим-картой «

<

данные изъяты>», чехлом; сотовый телефон «

<

данные изъяты> CE» с сим-картой «

<

данные изъяты>-2», защитной пленкой, коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты> 8», чек от ** - оставить в распоряжении потерпевшего Ш.М.С.; газета, хранящаяся на складе УМВД России по АГО – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>