Дело № 2-1562/2024

18RS0001-01-2024-000993-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, просил взыскать с ответчика сумму арендной платы за период с 14.08.2021 года по 28.01.2022 года в размере 50100 руб., госпошлину оплаченную при подаче иска в размере 852 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды вышки-туры от 06.08.2021 года. Арендодатель выполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику в аренду комплект вышки -туры в комплектации. Стоимость аренды составляет 300 руб. в сутки с учетом скидки (п. 1.1 договора), общий размер арендной платы составляет 2100 руб. (п. 2.4 договора). При заключении договора арендатор оплатил арендодателю 2100 руб. Срок возврата арендованного оборудования установлен п. 1.3 договора – не позднее 13.08.2021 года. Однако, в нарушение условий договора, арендатором не произведен возврат арендованного оборудования арендодателю по окончании срока аренды. Таким образом, согласно имеющимся расчетам, за период с 14.08.2021 года по 28.01.2022 года у ответчика имеется задолженность за аренду оборудования перед истцом по договору аренды в размере 51000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1, 3 ст. 607 ГК РФ, определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.08.2021 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды вышки-туры, пунктами 1.1, 3 которого определено, что арендодатель предоставляет арендатору вышку-туру в комплекте: основание вышки 2х1м на колесах -1 шт., щит деревянный 2х0,42м -2 шт., связь горизонтальная 2м – 15 шт., лестница большая 2м – 14 шт., связь диагональная 0,8 м – 56 шт.

Вышка-тура в комплекте предоставлена в аренду сроком на семь суток (п. 1.1 договора), арендатор обязуется вернуть вышку-туру не позднее 13.08.2021 года (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.1. договора определено, что арендодатель предоставляет арендатору вышку-туру в аренду из расчета 300 руб. в сутки (с учетом скидки) за комплект. Сумма договора 2100 руб. (п. 2.4 договора). Расчет производится наличными 100% предоплата (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендная плата начисляется до тех пор, пока вышка-тура не будет возвращена арендодателю в указанной комплектации согласно п. 3 на склад по адресу: 

<

адрес> В случае утери или невозврата недостающих позиций вышки-туры арендатор обязуется возместить их полностью согласно п. 4 в течение 5 календарных дней с момента окончания срока аренды, в противном случае начисляется арендная плата без скидки – 400 руб. в сути за комплект с момента окончания срока аренды до полного погашения задолженности арендодателю (п. 4.2 договора).

Согласно акту приема-передачи вышки-туры в соответствии с договором аренды вышки-туры от 06.08.2021 года арендодатель передал а арендатор принял вышку-туру в комплекте: основание вышки 2х1м на колесах -1 шт., щит деревянный 2х0,42м -2 шт., связь горизонтальная 2м – 15 шт., лестница большая 2м – 14 шт., связь диагональная 0,8 м – 56 шт.

Арендодателем получена от арендатора сумма за аренду оборудования в размере 2100 руб. (п. 2.5 договора аренды).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленный договором аренды вышки-туры от 06.08.2021 года срок 13.08.2021 года арендатором оборудование возвращено арендодателю не было.

Как утверждает истец, ответчик до настоящего времени оборудование не возвратил, задолженность по уплате арендной платы за период с 14.08.2021 года по 28.01.2022 года в размере 50100 руб. (300 руб.*167 суток.=50100 руб.) не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды вышки-туры от 06.08.2021 года в размере 50100 руб. за период с 14.08.2021 года по 28.01.2022 года.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата оборудования полученного по договору аренды вышки-туры от 06.08.2021 года, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате арендных платежей и иного размера задолженности, заявленные истцом требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере1704 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору аренды вышки-туры от 06.08.2021 года в размере 50100 руб. за период с 14.08.2021 года по 28.01.2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 года.

Судья Л.В. Москалева