Дело № 1 – 58/2024

25RS0006-01-2023-002358-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 19 января 2024 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края А.Д. Митрофанов,

с участием зам. прокурора г. Арсеньева Р.С. Сухачева, 

обвиняемого ФИО1,

защитника О.Л. Добродеева, 

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 30 мин. до 21 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северо – западном направлении от подъезда 3 дома по ул. Ломоносова, 72, в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, тайно, похитил находившийся на земле и утерянный, ранее в указанном месте Потерпевший №1, смартфон «Honor 10», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, в размере 9757 руб., т. е. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный ей имущественный вред им возмещен, он заплатил потерпевшей 10000 руб., принес ей извинения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 примирился с ней, загладил причиненный ей вред.

Защитник О.Л. Добродеев полагал, что дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Зам. прокурора г. Арсеньева Р.С. Сухачев считал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку для этого имеются все основания.

Судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела. 

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого и заглаживание им причиненного вреда.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Honor 10», внутренней памятью 128Гб, в корпусе черного цвета, ЕМЕI 1: №, ЕМЕI 2: № с чехлом - книжкой – оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Арсеньева.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Митрофанов