копия

Дело № 2-1301/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо – ФИО4, о взыскании долга по займу, процентов и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика: 7000000 руб. - в счёт задолженности по договору займа от 09.02.2021 г.; 990356 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 г. по 27.03.2023 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 28.03.2023 г. и по дату исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, а также 43200 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине при подаче иска в суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа до 06.10.2021 года.

Истец в суд не явился, представлять свои интересы поручил представителю, на основании нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик с иском не согласилась. Не отрицая собственноручное составление представленной истцом расписки о получении ею денежных средств, указала, что эти деньги были получены её супругом ФИО4 для использования в его бизнесе. Сумму займа для возврата ФИО3 она также передавала супругу, который её уверил о погашении долга по займу и сообщил, что указанная выше расписка уничтожена. Также она оспаривала расчёт процентов, произведённый истцом, но своего контр-расчёта не представила.

Третье лицо, надлежащим образом извещавшееся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, отзыва на иск не представило.

Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившихся сторон и материалов дела установлено, что 09.02.2021 г. между ФИО3 к ФИО2 был заключен договор займа, по которому заявитель иска передал в долг ответчику 7000000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 06.10.2021 года.

Письменная претензия с требованием о возврате заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование займом от 21.02.2023 года, полученная ответчиком в эту же дату, оставлена последней без внимания.

Из расчёта, сформированного истцом на момент подачи иска в суд, следует, что ФИО5 имеет задолженность по указанному договору займа в размере: 7000000 руб. – основной долг, 990356 руб. 16 коп. – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.811 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.2 ст.395 ГК РФ).

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заявитель иска передал в долг ответчику 7000000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства до 06.10.2021 года.

Ответчиком допущена просрочка возврата займа, который, до настоящего времени, не возвращён.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ и с учётом полного удовлетворения иска заявителя, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 43200 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, с ФИО2, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по район Южное Медведково, 7000000 руб. - в счёт задолженности по договору займа от 09.02.2021 г.; 990356 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 г. по 27.03.2023 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 28.03.2023 г. и по дату исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, а также 43200 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине при подаче иска в суд, а всего 8033556 (восемь миллионов тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)