Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

23 мая 2019г. пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг., между 10.00 и 11.30 часами, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия несут общественную опасность и, желая их совершения, управлял автомобилем марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, на проезжей части близ 

<

адрес> Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №1, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, который провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор» PRO-100 touch-К, серийный №, согласно показаниям указанного прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО2 составила 0,483 мг/л.

Согласно примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Тем самым, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, в состоянии алкогольного опьянения. 

В период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГг., между 08.00 и 18.00 часами, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Уруссу, 

<

адрес>, умышленно, с целью подделки иного официального документа - водительского удостоверения серии 8220 №, предоставляющего в порядке п. 4 ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", форма которого установлена Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 365 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие водительского удостоверения", право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, и его последующего использования – предъявления сотрудникам ГИБДД с целью уклонения от административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, при помощи клея приклеил заранее отсканированную и распечатанную цветную светокопию своего водительского удостоверения серии 8220 № на сложенный в несколько раз лист белой бумаги размером 54*86 мм, после чего указанный поддельный документ заламинировал в одном из салонов 

<

адрес> РБ, точное место которого определить не представляется возможным, то есть тем самым незаконно подделал официальный документ - водительское удостоверение серии 8220 №.

Таким образом, ФИО2 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, - водительское удостоверение серии 8220 №, которое подтверждает право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., между 10.00 и 11.30 часами, на проезжей части близ 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО2, управляя автомобилем марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения – старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и при проверке документов, умышленно, заведомо зная о подложности документа, с целью уклонения от административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, предъявил ему подложное водительское удостоверение серии 8220 №, выдавая его за подлинное. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что он в 2017г. был лишен права управления транспортными средствами. Так как в семье у него тяжелое положение, серьезное заболевание у супруги, он вынужденно изготовил фальшивое водительское удостоверение, чтобы возить супругу в больницу. В тот день он вынужден был везти супругу в больницу. Его остановили сотрудники ГИБДД, он предъявил документы, в том числе фальшивое водительское удостоверение. У него было остаточное, так как накануне употреблял спиртное. Его освидетельствовали на состояние опьянения и установили, что он находится в состоянии опьянения. В содеянном он раскаивается. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что был остановлен автомобиль, под управлением ФИО2, который оказался с признаками алкогольного опьянения. По информации, полученной из базы ГИБДД, выяснилось, что он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение было изъято и хранилось в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так как ФИО2 предъявил им водительское удостоверение, то его подлинность вызвало у него сомнение. В последующем было установлено, что ФИО2 предъявлено поддельное водительское удостоверение. Также ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого было у него установлено состояние опьянения. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО7 на своей автомашине марки ВАЗ 2110, ехал по 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ. Около здания Исполнительного комитета 

<

адрес> РТ его остановил сотрудник ДПС по фамилии Свидетель №1, который попросил принять участие в качестве понятого, так как водитель должен был пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Алкотектор». ФИО7 согласился. Сотрудник полиции остановил еще одного водителя, который согласился быть вторым понятым. Все подошли к автомашине ГИБДД, в которой находился гражданин, представившийся ФИО2 (этого человека знает, неприязни не испытывает). Свидетель №1 спросил у этого человека, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через «Алкотектор» или в медицинском учреждении - Уруссинской ЦРБ п.г.т. 

<

адрес> РТ, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Этот гражданин сказал, что управлял своим автомобилем марки «Субару Форестер», и будет проходить освидетельствование на состояние опьянения любым способом. Я слышал эти слова. Свидетель №1 достал прибор «Алкотектор» PRO-100 touch-К, серийный №, вставил в него пластмассовую белую трубку и попросил ФИО2 продуть воздух в трубку, что он и сделал. Прибор показал наличие 0,483 мг алкоголя на литр воздуха, что подтверждало нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Прибор выдал чек, отражающий данную информацию, ФИО2 с показаниями прибора согласился, не стал настаивать на прохождении освидетельствования в 

<

адрес>ной больнице и расписался. Этот водитель явно находился в состоянии алкогольного опьянения – изо рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Свидетель №1 оформил документы в отношении ФИО2: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении. Все расписались в этих документах, а также в чеке прибора «Алкотектор» (т. 1, л.д. 27, 28).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 27-28).

Также доказательствами виновности ФИО2 являются: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между 9.00 и 10.00 часами, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ, управлял автомобилем марки SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 4);- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д. 6-7);

- постановление о производстве выемки автомобиля марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС (т. 1, л.д. 9);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой автомобиль марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, был изъят из специализированной стоянки ООО «БДД» в п.г.т. 

<

адрес> РТ (т. 1 л.д. 10-11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены документы административного материала в отношении ФИО2: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № АО № О 0013343 от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора «Алкотектор» № от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,протокол 

<

адрес>94 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № АО № О 0013343 от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора «Алкотектор» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,протокол 

<

адрес>94 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 22);

- акт № АО № О 0013343 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО2 на проезжей части близ 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ, в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №2, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор» PRO-100 touch-K 904368, результат – 0,483 мг/л (т. 1 л.д. 17);

- бланк результата применения прибора «Алкотектор» PRO-100 touch-K 904368 №, в соответствии с которым ФИО2 в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, результат – 0,483 мг/л (т. 1, л.д. 18);

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО2 на проезжей части близ 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ, в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №2, отстранен от управления автомобилем марки SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС (т. 1 л.д. 11);

- протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым на проезжей части близ 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ, в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №2, транспортное средство - автомобиль марки SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, задержано (т. 1 л.д. 19);

- протокол 

<

адрес>94 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 на проезжей части близ 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 20);

- рапорт оперативного дежурного ФИО8, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, между 9.00 и 10.00 часами, ФИО2, на 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ, управлял автомобилем марки SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, при этом использовал подложное водительское удостоверение (т. 1 л.д. 36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 близ здания № по 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ было изъято водительское удостоверение серии 8220 № (т. 1, л.д. 37-38);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 39-40);

- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 6-7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым бланк водительского удостоверения серии 8220 №, заполненного на имя ФИО2, изготовлен не предприятием ГОЗНАКА, а выполнен способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 47-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено водительское удостоверение серии 8220 № (т. 1, л.д. 50-51);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – водительского удостоверения серии 8220 №, заполненного на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 53);

- вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 8220 №, заполненного на имя ФИО2, упакованное в бумажный конверт, (т. 1, л.д. 54);

- справка из ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которой водительское удостоверение серии 8220 № на имя ФИО2 находится в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 72).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования. 

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; признание вины в совершении преступлений и раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

Характеризуется ФИО2 положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем частичному взысканию с осужденного, так как он является трудоспособным, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 8220 №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № АО № О 0013343 от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора «Алкотектор» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>94 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин