Дело № 2а-2112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Островской Т.В. 

при секретаре Моисеевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФИО3 обратилась в суд с административным иском, указав, что ранее ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обращалось к мировому судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, ИНН №, о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пене за 2017 год в размере 41 996,82 рублей. Судебный приказ был вынесен, но после поступивших возражений от должника, был отменен определением от 26.05.2020 года. До настоящего времени задолженность налогоплательщика по установленным законом налогам в полном объеме не погашена.

Согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств: МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону, административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности с 21.04.2004 года по настоящее время легковым автомобилем Мерседес Бенц 420, г/н №, модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», является плательщиком транспортного налога. Сумма налога уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении. 

Согласно ст. 6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с тем, что в установленный ст.363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не оплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пене по транспортному налогу, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности.

За 2017 года налоговым органом было выставлено налоговое уведомление №4809743 от 24.06.2018 года, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений №64010 от 24.09.2018 года. Не исполнив обязательства по уплате сумм налога, пени, ответчику было выставлено требование №21875 от 18.12.2018 года, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений от 21.12.2018 года.

За 2017 года задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 41 850,00 рублей, пени в размере 146,82 рублей, а всего 41 996,82 рублей.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 41 850,00 рублей и пени в размене 146,82 рублей, а всего 41 996,82 рублей.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку автомобиль находиться в собственности ФИО2, о чем имеется вступившее в законную силу решения суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу положений ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

Как установлено ч. 3 вышеприведенной нормы налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обращалось к мировому судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, ИНН №, о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пене за 2017 год в размере 41 996,82 рублей. Судебный приказ был вынесен, но после поступивших возражений от должника, был отменен определением от 26.05.2020 года. До настоящего времени задолженность налогоплательщика по установленным законом налогам в полном объеме не погашена.

Согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств: МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону, административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности с 21.04.2004 года по настоящее время легковым автомобилем Мерседес Бенц 420, г/н № модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма налога уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении.

За 2017 года налоговым органом было выставлено налоговое уведомление №4809743 от 24.06.2018 года, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений №64010 от 24.09.2018 года. Не исполнив обязательства по уплате сумм налога, пени, ответчику было выставлено требование №21875 от 18.12.2018 года, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений от 21.12.2018 года.

За 2017 года задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 41 850,00 рублей, пени в размере 146,82 рублей, а всего 41 996,82 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13.01.2020 по делу №33а-391/2020 решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.10.2019 о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 724,42 рублей, государственной пошлины - отменено, а административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону оставлены без удовлетворения. 

Как следует из указанного апелляционного определения, решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2007 года, вступившим в законную силу, взыскана с ФИО1 в пользу ФИО8 денежная сумма в размере 240 000,00 рублей, обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Мерседес Бенц 420, г/н №.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2009 автомобиль Мерседес Бенц 420, г/н №, освобожден от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.11.2006 года.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону oт 01.03.2017 отменены обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.11.2006 года по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно снят арест с автомобиля Мерседес Бенц 420, г/н №, принадлежащий ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль Мерседес Бенц 420, г/н №, выбыл из владения ФИО1 При этом, во вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2009 года указано, что требования ФИО9 в части признания права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежат, вследствие того, что право собственности на вышеуказанное транспортное средство возникло у истца в ходе исполнительного производства и никем не оспаривается. Также никем не оспаривается и добросовестность приобретения ФИО10 данного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт выбытия из владения ФИО1 автомобиля Мерседес Бенц 420, г/н №, являющегося объектом налогообложения по настоящему административному делу.

Суд не может принять во внимание довод административного истца об обязанности административного ответчика уплачивать транспортный налог в силу государственной регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД за ФИО1, как основанный на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Регистрация транспортных средств осуществляется в соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Исходя из положений данных Правил, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (пункт 2 Правил).

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

При этом каких-либо относимых и допустимых доказательств принадлежности права собственности на спорный автомобиль ФИО1, административным истцом в материалы дела не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Островская Т.В. 

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.