Дело № 2-4397/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

дата> № в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в суме 1134855,00 руб. на срок по 

<

дата>.

ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) Истец свои обязательства по договору выполнил. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1098612,18 рублей, из которых: 971068,92 рублей - просроченный основной долг; 120304,84 рублей - просроченные проценты; 7238,42 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по состоянию на 

<

дата> и расходы по уплате госпошлины в сумме 13693,06 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим возражением представителя ответчика суд перешел к рассмотрению дела по существу в общем порядке.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в возражении на иск показал, что сумму в 1134855,00 руб. не получал. Получил только 1094000,00 руб. Денежная сумма 40855 руб. удержана, банком за страховку, в которой он не нуждался. Последний платеж совершил 06.08.2018 г. на сумму 100000 руб. Также пояснил, что выплатить все сумму задолженности он не имеет в возможности долга будет погашен когда буде продано его имущество – жилой дом, выставленный на продажу. Также просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав лиц участвующих ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Из дела усматривается, что 27.02.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства –кредит в сумме 1 134 855,00 рублей на срок по 27.02.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 17,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца (л.д. 15-19).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по состоянию на 15.01.2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 06.04.2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1098612,18 рублей, из которых: 971068,92 рублей - просроченный основной долг; 120304,84 рублей - просроченные проценты; 7238,42 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представленные истцом расчеты задолженности, по существу, не оспорены. 

Вместе с тем усматривается, что до предъявления иска ответчик платежом от 06.08.2018 г. выплатил банку 100000 руб., что подтверждается выпиской банка и копиями платежных получений. Таким образом, на дату вынесения решения просроченный основной долг ответчика составляет 871068,92 рублей (971068,92 рублей -100000 руб.). 

Ответчик настаивает на снижении размера неустойки, ссылаясь на её несоразмерность.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, а всякий другой заслуживающий внимание интерес ответчика.

В данном случае сам истец, усмотрев несоразмерность неустойки последствиями нарушенного обязательства, снизил требования по неустойки имущественное положение ответчика и иринимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, при наличии просроченной задолженности, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер требуемой неустойки за несвоевременную оплату плановых процентов подлежит уменьшению до суммы 5000 руб.

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 996373,76 рублей, из которых: 871068,92 руб. - просроченный основной долг; 120304,84 рублей - просроченные проценты; 5000 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Что касается доводов ответчика в возражениях на иск в остальной части, то их суд не принимает, поскольку ответчиком было добровольно подписано заявление на включение в число участников программы страхования (л.д. 20-21) А кредитный договор содержащий указание на стоимость кредита 1134855,00 руб. (л.д. 15) был подписан без оговорок. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 13693,06 руб. (платежное поручение от 23.07.2018 г. л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 № в сумме 996373,76 рублей, из которых: 871068,92 руб. - просроченный основной долг; 120304,84 рублей - просроченные проценты; 5000 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13693,06 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 10 октября 2018 г. 

Председательствующий: