Дело №2а-3136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Дмитрову Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на то, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления № от 12.10.2016 г., вынесенного административным истцом о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области налога и пени на общую сумму 147885 руб. 69 коп., который до настоящего времени должником ФИО2 не уплачен, имущество на которое можно обратить взыскание не обнаружено. В связи с этим, административный истец просит ограничить выезд ФИО2 из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Административный истец – ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в суд не явилась, в суд поступило заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованием согласна.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что заместителем начальника ИФНС России по г. Дмитрову по Московской области ФИО. 12 октября 2016 г. было вынесено постановление № о взыскании с ФИО2 налога в размере 142914 руб. и пени в размере 4 9871 руб. 69 коп., а всего на общую сумму 147885 руб. 69 коп. (л.д. 23).

На основании указанного постановления судебным приставом – исполнителем Дмитровского РОСП ФИО1. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.11.2016 г., сторонами исполнительного производства являются – административный истец ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, должник ФИО2 Также в отношении ФИО2 имеются иные возбужденные исполнительные производства: №-ИП на сумму 197879 руб. 58 коп. от 23.03.2017 г.; №-ИП на сумму 51324 руб. 96 коп. от 06.06.2017 г., где также взыскателем является ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, в связи с чем, исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД (л.д. 27).

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ФИО2 не оплачены.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Ч.4 вышеназванной статьи федерального закона предусматривает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 в установленный срок без уважительных причин не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, налог и пени не уплатила, доказательств обратного должник ФИО2 суду не представила.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, административный иск ИФНС России по г. Дмитрову Московской области подлежит удовлетворению, административного ответчика ФИО2 надлежит ограничить на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному выше исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.2, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Дмитрову Московской области удовлетворить. 

Ограничить ФИО2 – должнику по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании в пользу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области налогов и пени выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: