УИД:05RS0№-30 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Избербаш «30» августа 2019г. 

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М., 

в присутствии лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05АА № 031502 от 24.08.2019г., составленному ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Избербаш ФИО2 А-Г. установлено, что 16.08.2019г. в 15 час. 30 мин. по адресу г.Избербаш, в помещении аптеки «Юг-Фарм», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в ходе возникшего конфликта гражданка ФИО3, причинила телесные повреждения (побои) гражданину ФИО4, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении-Абдулаева Х.М. в судебном заседании пояснила, что она действительно совершила указанное административное правонарушение при указанных обстоятельствах, 

и пояснила, что действительно 16.08.2019г., послеобеденное время, когда она находилась на работе, в аптеку пришел мужчина, который попросил пустить его супругу в их служебный туалет, по маленькой нужде. В этот момент рядом находилась напарница. Они обе объяснили ему, что их туалет только для служебного пользования, руководство запрещает впускать туда посторонних лиц, также это не положено по служебным нормам, и предлагали его жене пойти в соседний магазин, у которых также имеется туалет. После этого его супруга вместе с детьми покинули помещение аптеки. Данный гражданин, разозлившись на это достал свой мобильный телефон и стал снимать их на камеру, после чего они просили не делать этого и покинуть помещение. Он не реагировал на их просьбы и требования, затем они обе подошли к нему, схватили его за запястья рук и выпроводили. 

Потерпевший ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явился. 

Изучив протокол об административном правонарушении и другие приложенные материалы, выслушав объяснения ФИО1, огласив материалы дела, в том числе, заключение эксперта о наличии повреждений на запястьях потерпевшего ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

16.08.2019г. в 15 ч. 55 мин. поступил звонок в дежурный отдел МВД России по г. Избербаш от гражданина ФИО5, который сообщил о том, что по 

<

адрес> в аптеке «МФС» сотрудники аптеки не пустили его беременную жену в туалет и когда он пытался заснять данный факт на телефон, они на него напали. 

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по г. Избербаш майора полиции ФИО2 А-Г., от 16.08.2019г. следует, что примерно в 16 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по г. Избербаш, ст. лейтенанта полиции ФИО6, выехал по адресу ФИО7, №16, по факту зарегистрированного телефонного сообщения потупившегося от гр. ФИО8 о том, что его беременную жену не пустили в туалет в аптеке «Юг-Фарм», и в ходе возникшего конфликта работники аптеки нанесли ему побои, по данному факту был собран материал

Из приобщенного к протоколу объяснения ФИО4 данным последним ст. УУП ОМВД России по г. Избербаш майору полиции ФИО2 А-Г., усматривается, что он 16.08.2019г. со своей семьей несовершеннолетними детьми, приехал в г. Избербаш по своим делам. Примерно в 15 час. 30 мин., когда они находились в аптеке «Юг-Фарм», по ул. ФИО7, №16, его жена ФИО9, которая находится в шестом месяце беременности, захотела в туалет по малой нужде. Он предложил ей зайти в аптеку, чтобы там попроситься в туалет. Когда они вошли в помещение аптеки, он лично подошел к двум стоящим у кассы работницам, девушкам в белых халатах, и сказал им. «Прошу Вас, пожалуйста впустить мою беременную жену по малой нужде, в туалет». Одна из девушек ответила: «У нас туалет для служебного пользования и посторонних мы не пускаем». Он еще раз повторил, что жена беременная и что она хочет в туалет по легкому и попросил: «Будьте добры пустите мою супругу в туалет, пожалуйста, т.к. у беременных женщин быстрее наполняется мочевой пузырь, и они чаще хотят в туалет и им трудно сдерживаться». Они отказали. После чего он им сказал: «Неужели вы, не можете войти в положении моей беременной жены и пустить ее в туалет». Они опять отказали. Тогда он попросил, что б они позвонили администратору, что б он в свою очередь дал согласие на то, что б его супруга вошла в туалет. Они и в этом отказали. И тогда он попросил номер телефона администратора, что б самому лично позвонить и попросить, что бы он дал разрешения девушкам, пустить его супругу в туалет. Они отказались дать ему номер телефона администратора. Его жена поняв, что ее не пустят в туалет, вышла из аптеки и пошла в соседний магазин игрушек. После того как его жена вышла из помещения он предупредил их, что подам на них в суд, и начал снимать на камеру мобильного телефона «Самсунг», имеющий у него в личном пользовании. На мои действия одна из девушек отвернулась, а другая отошла в сторону. Снимая на видео, он спросил девушек: «Уважаемые, будьте добры, скажите пожалуйста, почему вы не пускаете мою жену в туалет». Одна из девушек сказала, чтобы он убрал камеру, т.к. он не вправе снимать у них в помещении. После чего она схватили своей рукой запястье его правой руки, и хотела отобрать у него телефон. В ходе суматохи у него отключился телефон, после чего вторая подошла на помощь к первой и они обе попытались отобрать у него телефон. Он отошел назад к выходу, но они шли за ним, держась за его руки и требуя отдать телефон. На выходе он вырвался от них и положил телефон себе в правый карман брюк. 

Согласно справке №40 от 16.08.2019 г., выданной врачом ФИО10, усматривается, что в этот день в 18 час. 50 мин. гр-н ФИО4 обращался в хирургическое отделение Избербашской ЦГБ, и при осмотре у него обнаружены: Ссадины, кровоподтек, отеки в области лучезапястных по внутренней поверхности.

Согласно определению от 16.08.2019г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Постановлением от 19.08.2019г. назначена медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО11 №1964 от 20.08.2019г. при судебно- медицинской экспертизы у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, установлены повреждения: ссадины по внутренней поверхности обоих лучезапястных суставов. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Виновность ФИО1 подтверждена доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 05АА №031502 от 24.08.2019г.; заключением эксперта №1964 от 20.08.2019г. о наличии телесных повреждений у ФИО4, квалифицирующиеся, как побои.

У суда нет оснований ставить под сомнение материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Таким образом, факт совершения ФИО1 аадминистративного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО12 в силу положения ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании она признала свою вину частично.

С учетом установленных судом обстоятельств и личности ФИО1, ее семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ суд

постановил:

гражданку Российской Федерации ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрирована и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка - Отделение-НБ Республики Дагестан, р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК 18№, получатель-УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>) БИК 048209001, ОКТМО 82715000 наименование платежа - штраф за административное правонарушение, УИН 18№.

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления и.о. зам. начальника ОМВД России по г.Избербаш ФИО13, потерпевшему ФИО5, а также вручить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.