Дело №–28/2020

Следственный номер 12001300005000010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 21 мая 2020 года 

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Слезко П.А., 

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.06.2018г. мировым судьёй судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, 20.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 20.12.2018г. Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ст. 70 УПК РФ присоединен приговор судебного участка № 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края от 20.06.2018г., общий срок лишения свободы 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 02.07.2019г. освобожден по отбытию наказания из ИК-6, Камчатского края, убыл в с. Кавалерское, Усть-Большерецкого района, Камчатского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено подсудимым в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2019 года (вступившего в законную силу 14 мая 2019 года), установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа МВД, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого, по решению Елизовского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2019 года (вступившего в законную силу 14 мая 2019 года), установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года и вышеуказанные административные ограничения, действуя умышлено, без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» забрав свои личные вещи, в начале ноября 2019 года, убыл из села Кавалерское Усть-Большерецкого района Камчатского края в город Елизово Елизовского района Камчатского края сменив тем самым место жительства и стал проживать в неустановленном месте по 02.02.2020 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину и полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, пояснив, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного часть 1 статьи 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Из материала характеризующего подсудимого установлено, что в соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, материалами уголовного дела ФИО1 судим: 20.06.2018г. мировым судьёй судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, 20.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 20.12.2018г. осужден Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ст. 70 УПК РФ присоединен приговор судебного участка № 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края от 20.06.2018г., общий срок лишения свободы 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 02.07.2019г. освобожден по отбытию наказания из ИК-6, Камчатского края, убыл в с. Кавалерское, Усть-Большерецкого района, Камчатского края (т. 2 л.д. 170-184, 147-154, 16, 110-113).

Согласно справке-информации УУП Усть-Большерецкого МО МВД России за время проживания в с. Кавалерское ФИО1 зарекомендовал себя как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственностям, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению административных правонарушений. В Усть-Большерецком МО МВД России состоит на профилактическом учете (л.д. 191).

Учреждением ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 характеризуется за период отбывания наказания как лицо неоднократно допускавшее нарушения установленного порядка, поощрений не имел, конфликтные ситуации не создавал, нарушал форму одежды (л.д. 193-195).

На учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога ГБУЗ Усть-Большерецкая РБ ФИО1, не состоит (л.д. 189).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого. Назначение более строгого наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств будет являться суровым и несправедливым.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания отсутствуют. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 6 000 руб., выплаченные защитнику Енаке Е.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 149), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий 

судья В.О. Курданов