дело № 1-350/2021

24RS0028-01-2021-002690-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июня 2021 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Хорошевской О.В., 

при секретаре Синцовой О.Е., 

с участием государственного обвинения - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С., 

защитника - адвоката Сафоновой Н.К., предъявившей ордер от 24.06.2021, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка - мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 17.03.2020, вступившего в законную силу 28.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который он отбыл в период с 17.03.2020 по 27.03.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 05.03.2021 в 14 часов 50 минут находился в гипермаркете «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 05.03.2021 года в 14 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в гипермаркете «Аллея», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял из потребительской корзины один станок для бритья «Жиллетт Мач3 с 2-мя кассетами», стоимостью 431 рубль 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость, который положил в джинсы, надетые на нем. После чего, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, взял из потребительской корзины одну банку «Завтрак туриста Бурятмяспром из говядины» ГОСТ 350 г. ж/б, стоимостью 109 рублей 59 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую положил в левый карман свитера, надетого на нем. 

После чего ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в 15 часов 00 минут прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ТС Командор» имущественный ущерб в общей сумме 541 рубль 25 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривая, как обстоятельства вменяемого преступления, так и стоимость похищенного имущества, указал, что 05.03.2021 в 14 часов 50 минут он находился в гипермаркете «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял из потребительской корзины один станок для бритья «Жиллетт Мач3 с 2-мя кассетами», который положил в джинсы, надетые на нем, а также одну банку «Завтрак туриста Бурятмяспром из говядины» ГОСТ 350 г. ж/б, которую положил в левый карман свитера, надетого на нем. После чего он прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и покинул гипермаркет «Аллея». Впоследствии «Завтрак для туриста» он съел, а станок для бриться использовал по назначению. 13.03.2021 он вновь пришел в гипермаркет «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, где был задержан. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4 13.03.2021 он заступил на свое рабочее место в гипермаркете «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе просмотра видеозаписи за 05.03.2021 увидел, как неизвестный мужчина, как позднее выяснилось ФИО1, в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Аллея» по указанному выше адресу, взял со стеллажа станок для бритья «Жиллетт Мач3 с 2-чя кассетами», стоимостью 431 рубль 66 копеек, и одну банку «Завтрак туриста Бурятмяспром из говядины» ГОСТ 350 г. ж/б, стоимостью 109 рублей 59 копеек, которые положил в потребительскую корзину. После этого ФИО1 прошел в отдел с молочной продукцией, где достал указанный товар из потребительской корзины, положив станок для бритья в джинсы, надетые на нем, прикрыв свитером, одну банку консервов в карман своего свитера. В 15 часов 00 минут ФИО1 беспрепятственно покинул торговый зал гипермаркета, не рассчитавшись за товар (л.д. 107-109). 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5, оглашенным в судебном заседании, 13.03.2021 примерно в 12 часов 30 минут от менеджера службы контроля ФИО4 ему стало известно, что 05.03.2021 неизвестный мужчина похитил товар из гипермаркета «Аллея» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 05.03.2021 в 14 часов 50 минут неизвестный мужчина, как позднее выяснилось ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Аллея» по указанному выше адресу, взял со стеллажа станок для бриться «Жиллетт Мач3 с 2-чя кассетами», стоимостью 431 рубль 66 копеек, и одну банку «Завтрак туриста Бурятмяспром из говядины» ГОСТ 350 г. ж/б, стоимостью 109 рублей 59 копеек, которые положил в потребительскую корзину. После этого ФИО1 прошел в отдел с молочной продукцией, где достал указанный товар из потребительской корзины, положив станок для бритья в джинсы, надетые на нем, прикрыв свитером, одну банку консервов - в карман своего свитера. В 15 часов 00 минут ФИО1 беспрепятственно покинул гипермаркет, не рассчитавшись за товар (л.д. 104-106). 

Данные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО5 от 13.03.2021, адресованным в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо за хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» в гипермаркете «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 541 рубль 25 копеек (л.д.17);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021, в присутствии ФИО1 и его защитника было зафиксировано место совершения преступления - помещение гипермаркета «Аллея» по 

<

адрес>, откуда был изъят СD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент совершенного ФИО1 05.03.2021 хищения имущества (л.д. 33-37);

При просмотре содержащемся на СD-R диске файла от 05.03.2021 (протокол осмотра предметов от 07.05.2021) с участием ФИО1 и его защитника, установлено, как мужчина, в котором ФИО1 признал себя, находясь в торговом зале гипермаркета «Аллея» по адресу; 

<

адрес>, взял со стеллажей станок для бритья «Жиллетт Мач3 с 2-чя кассетами» и одну банку «Завтрак туриста Бурятмяспром из говядины» ГОСТ 350 г. ж/б, которые сначала положил в потребительскую корзину, а потом станок для бритья переложил из потребительской корзины в джинсы, надетые на нем, прикрыв свитером, одну банку консервов переложил из потребительской корзины в карман своего свитера, после чего направился к выходу из помещения гипермаркета через кассу и покинул указанный гипермаркет (л.д.38-44). 

В ходе проверки показаний на месте (протокол от 10.05.2021) ФИО1 указал гипермаркет «Аллея» по 

<

адрес>, как место, откуда им было совершено хищение 05.03.2021, а также подробно изложил обстоятельства совершенного хищения имущества (л.д. 177-182).

Стоимость ущерба подтверждена справкой об ущербе от 13.03.2021, товарной накладной от 18.02.2021 (л.д.18-24).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка - мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 17.03.2020, вступившим в законную силу 28.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 48).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются последовательными, достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Суд считает установленным, что ФИО1, 05.03.2021 в 14 часов 50 минут, находясь в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор»: станка для бриться «Жиллетт Мач3 с 2-чя кассетами» и банки «Завтрак туриста Бурятмяспром из говядины» ГОСТ 350 г. ж/б, после чего скрылся с места преступления, причинив ООО «ТС Командор» ущерб на сумму 541 руль 25 копеек. Данные обстоятельства подтверждены не только показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов.

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 04.05.2021 №2230/д, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. 172-174), не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, пенсионер, иного дохода, помимо пенсии, размер которой составляет 6500 рублей в месяц, не имеет, несет ежемесячные расходы по аренде жилья, регистрации по месту жительства не имеет, имеет ряд тяжелых заболеваний, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете к ККНД с диагнозом «зависимость от опиоидов», в судебном заседании выразил твердое намерение встать на путь исправления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия не только признал свою вину, но и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, участвовал в проверке показаний на месте, дал подробные показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, его раскрытию и расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, его пожилой возраст, также заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2. ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этой суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений) не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строго наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку более мягкий вид наказания не повлечет восстановление социальной справедливости, не будет направлен на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, поскольку они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2020 исполнен, основания для назначения наказания с учетом названного приговора по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью –хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Хорошевская