УИД31RS0023-01-2023-000514-70 Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 24 июля 2023 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего ордер № 001953 от 21 июля 2023 г. и удостоверение №1272, 

при ведении протокола секретарем Думановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в с.Огибное Чернянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 являясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 09.03.2021 года, вступившим в законную силу 22.03.2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 20 мая 2023 года примерно в 19 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 

<

адрес> от 20.05.2023 согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0.965 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по автомобильным дорогам Чернянского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака (идентификационный номер №) по автомобильной дороге 

<

адрес>, где не менее 400 метрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

Дурнев не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.76,77), к административной ответственности не привлекался (л.д.74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к основному наказанию, и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено. 

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ DVD - R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

Определяя судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки и модели ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака (идентификационный номер №), принадлежащий ФИО1 – который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации суд сохраняет арест, наложенный на имущество ФИО1 автомобиль ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака (идентификационный номер №), по постановлению Чернянского районного суда Белгородской области от 05 июня 2023 года. 

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

В силу ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам, срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки: 3120 рублей расходы по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. на предварительном расследовании (л.д. 99), в сумме 3120 рублей, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, всего 6240 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD - R с видеозаписью хранить при уголовном деле. Автомобиль ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака (идентификационный номер №), принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации. 

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, автомобиль ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака (идентификационный номер №), по постановлению Чернянского районного суда Белгородской области от 05 июня 2023 года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей за оказание помощи адвокатам Вербицких Ю.Н., Иванникову М.С. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова