Дело № 2-1019/2025

89RS0004-01-2025-000473-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 07.02.2023г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 938547,49 руб. под 18,4 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2022, 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2023, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.07.2023, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 416236,45 руб. По состоянию на 22.01.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 920 907,91 руб., из них: комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 2950,00 руб., комиссия за смс-информирование: 745,00 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 74174, 52 руб., просроченная ссудная задолженность: 836709,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2015,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 30,41 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1785,29 руб., неустойка на просроченные проценты: 2497,68 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

***> от 07.02.2023г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Granta, 2022, 

<

данные изъяты> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 08.03.2023 по 22.01.2025 в размере 920907,91 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43418,16 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta, 2022, ХТА219040Р0881886, установив начальную продажную цену в размере 679 759,17 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 года между ПАО «Совкмобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 938 547,49 рублей под 18,4 % годовых, сроком на 84 месяца. 

Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

Обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств, является залог автомобиля марки – LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN – 

<

данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 200 000 рублей.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 920 907 рублей 91 копейка, из которых: комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 2950,00 руб., комиссия за смс-информирование: 745,00 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 74174, 52 руб., просроченная ссудная задолженность: 836709,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2015,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 30,41 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1785,29 руб., неустойка на просроченные проценты: 2497,68 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб.

Ответчиком данный расчёт по существу не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведён в соответствии с требованиями закона и основан на условиях договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 920 907 рублей 91 копейка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно представленному ответу ОГИБДД ОМВД Росси по г. Новому Уренгою на запрос суда от 05.02.2025 года транспортное средство марки – LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN – 

<

данные изъяты> зарегистрировано на имя ФИО1 Дата регистрации 16.02.2023 года.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из указанного соглашения истца и ответчика - в размере 679 769 рублей 17 копеек (из расчета: 1 200 000 рублей 00 копеек х 43,35 %).

Указанная стоимость залога не оспорена, данных об иной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, суду не представлено. 

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Исходя из изложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 679 769 рублей 17 копеек. 

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст. 348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 418 рублей 16 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 920 907 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 418 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 679 769 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская 

Решение в окончательной 

форме изготовлено 03.03.2025 г.