№ 2-386/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года ст.Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя третьего лица администрации Милютинского района ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Милютинского сельского поселения, третьи лица: нотариус Милютинского нотариального округа, ФИО3, администрация Милютинского района Ростовской области, ФИО1, о признании права собственности на фактически принятое наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что его родной брат ФИО1, 

<

дата> года рождения был объявлен умершим решением Морозовского районного суда Ростовской области от 25.10.2016 г.

На основании постановления № от 06.05.1996 г. главы Администрации Милютинского района Ростовской области его брату был выделен земельный участок площадью 12,5 га, в том числе 9,5 га пашни и 3 га пастбищ из земель коллективного предприятия «Раздолье».

Заявитель обеспечил сохранность наследственного имущества, обрабатывает данный земельный участок, содержит, но не имеет возможности оформить его должным образом в свою собственность.

На основании изложенного, просит установить факт принятия им наследства в виде земельного участка площадью 12,5 га, открывшегося после смерти его брата ФИО1 и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что еще при своей жизни его брат ФИО1 разрешил ему пользоваться его земельным участком. Поэтому он на протяжении с 1996 года по настоящее время использует его земельный пай, получая за него арендную плату от арендатора. Пояснил, что имеющееся в деле постановление главы администрации Милютинского района от 06.05.1996 года № и постановление главы администра-ции Милютинского района от 02.11.2015 года № о выделении земельного участка, внесении изменений в ФИО лица, изданы не на него и (или) его брата, а на их сводного брата, которого так же зовут ФИО1, 

<

дата> года рождения. Из-за этой путаницы, нотариус Милютинского района отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, при его обращении с заявлением о принятии наследства умершего брата. 

Представитель ответчика Администрации Милютинского сельского поселения ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 являлся правообладателем земельной доли на основании постановления главы администрации Милютинского района № от 07.05.1992 года на территории КП «Раздолье». Его брат – истец ФИО1 имеет право на наследство своего брата, как единственный наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Пояснил, что издание постановления Администрации Милютинского района от 02.11.2015 года № послужило основанием возникновения права собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения на земельный участок. Его право зарегистрировано в ЕГРП 02.11.2015 году, и эти сведения не относятся к заявителю, так как принадлежащий ему земельный участок не является идентичным земельной доле, выделенной ФИО1 

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Милютинского нотариального округа ФИО4, ФИО3, ФИО1, 

<

дата> г.р., о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

От ответчика – главы администрации Милютинского сельского поселения ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Земельная доля ФИО1 в список невостребованных земельных долей не включалась и не оформлялась в собственность Милютинского сельского поселения. На территории бывшего КП «Раздолье» по данным межующей организации ООО «Земля» имеется возможность выделения земельной доли из земель сельхозназначения (л.д. 41). 

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя третьего лица Администрации Милютинского района ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела судом усматривается, что постановлением главы администрации Милютинского района Ростовской области № от 07.05.1992 года «Об утверждении площадей земель, передаваемых бесплатно в собственность граждан реорганизуемых хозяйств района и в районный фонд перераспределения земель», колхозу «имени XXII партсъезда» было выделено 8559 га с\х угодий, из которых 6613 га пашни и 1936 га пастбищ.

Согласно архивной справки от 11.07.2017 г. за № администрации Милютинского района, коллективное предприятие «Раздолье» Милютинского района Ростовской области являлось правопреемником колхоза «имени XXII партсъезда» Милютинского района Ростовской области с 17.07.1992 года.

При создании коллективного предприятия «Раздолье» от 01.02.1992 года, был заключен учредительный договор, с определением земельных паев его членов, в том числе земельный пай ФИО1 в размере 12, 4 га. (л.д.10-14).

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 25.10.2016 г. ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, объявлен умершим, в связи с чем ОЗАГС Администрации Милютинского района Ростовской области выдано свидетельство о смерти № (л.д. 15-17).

По закону наследником первой очереди является мать истца и умершего ФИО1, - ФИО3, однако она в наследство не вступила.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился к нотариусу ФИО1, в установленный законом срок. 

Постановлением нотариуса ФИО4 от 04.07.2017 г. за №, истцу было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего 

<

дата> ФИО1, в связи с тем, что наследником не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок общей площадью 12,5 га, изымаемый из земель КП «Раздолье».

Согласно Государственного акта на право собственности на землю, КП «Раздолье» администрацией Милютинского района было предоставлено всего 9255,5 га земель, в т.ч. в коллективно-долевую собственности 8478,0 га, бессрочное пользование 777,5 га на основании решения от 07.05.1992 г. №. Отказ нотариуса обусловили следующие поданные ФИО1 документы:

- постановление главы администрации Милютинского района от 06.05.1996 года № согласно которому ФИО1 выделен земельный участок, находящийся в собственности общей площадью 12,2 га, из земель КП «Раздолье»,

- постановление главы администрации Милютинского района от 02.11.2015 года № о внесении изменений в постановление главы администрации Милютинского района от 06.05.1996 года № «О выделении земельного участка гр. ФИО1», а именно слова гр. ФИО1, заменить словами ФИО1.

Как установлено в судебном заседании вышеперечисленные правоустанавливающие документы относятся однофамильцу истца - ФИО1, 

<

дата> года рождения, который привлечен в качестве третьего лица по настоящему делу. 

Это следует из следующих документов:

- представленной Администрацией Милютинского района копии дела № (заявитель ФИО1) об устранении технической ошибки в правоустанавливающих документах, согласно которого ФИО1, 

<

дата> года рождения, просит устранить техническую ошибку в постановлении № от 06.05.1996 года в части уточнения имени лица. 

- справки главы Милютинского сельского поселения о том, что согласно похозяйственных книг администрации, на территории поселения зарегистрированы и проживают: 

1. ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

2. ФИО1, 

<

дата> года рождения.

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2017 г., согласно которой постановление главы администрации от 02.11.2015 г. № «О внесении изменений в постановление главы администрации Милютинского района от 06.05.1996 года №» послужило основанием возникновения права собственности ФИО1, 

<

дата> г.р., на земельный участок. 

Таким образом установлено, что земельный пай умершего ФИО1 никому не был передан, наличие свободных земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего КП «Раздолье» подтверждено представленной суду информацией, наследник умершего - ФИО1 вовремя принял наследство путем подачи заявления в связи с чем, право на земельный участок площадью 12,4 га в КП «Раздолье», принадлежащее ФИО1, перешло в порядке наследования к ФИО1 и его требования необходимо удовлетворить, в части. 

Из представленных документов следует, что в 1992 году ФИО1 был выделен земельный пай, размером 12, 4 га, из них пастбища составляли 3 га. Требования ФИО1 заявлены на земельный участок площадью 12, 5 га, но подтверждений за счет каких правоустанавливающих документов произошло увеличение площади не представлено. Поэтому его требования о признании за ним права собственности на земельный участок удовлетворены судом в части площади земельного участка в размере 12,4 га.

Кроме того, истцом ошибочно заявлены требования об установлении факта принятия наследства ФИО1, так как он считается принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на земельный участок площадью 12,4 га, в том числе 9,4 га пашни и 3 га пастбищ, из земель КП «Раздолье» 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья