дело № 2а-870/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 27 апреля 2020 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 70 (30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а») УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Онежского городского суда Архангельской области от 02 октября 2018 года переведенного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока 05 августа 2011 года. Конец срока 04 августа 2020 года. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-2 города Москва содержался с 06 августа 2011 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в СИЗО-1 города Москва содержался с 31 августа 2011 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ФКУ ИК-16 города Онега Архангельской области содержался с 08 апреля 2012 года (возврат 18 июля 2016 года и 26 ноября 2016 года), за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания имел четыре профилактические беседы и три дисциплинарных взыскания, за добросовестное отношение к труду имел 24 поощрения, прошел обучение в ПУ при учреждении, присвоена квалификация швей 3 разряда, в ОБ города Архангельск содержался с 17 сентября 2015 года (возврат 08 ноября 2016 года), поощрений не имел, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания имел одно дисциплинарное взыскание, в ЛИУ-8 города Пукса содержался с 23 апреля 2016 года, поощрений не имел, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания имел профилактическую беседу и одно дисциплинарное взыскание, в СИЗО-1 города Иваново поощрений не имел, за допущенное нарушение установленного режима содержания в СИЗО имел одно дисциплинарное взыскание, в ФКУ ИК-4 города Кинешма Ивановской области содержится с 12 ноября 2018 года на обычных условиях отбывания наказания, трудоспособен, трудоустроен в основное производство, где и трудится по настоящее время, с целью полезной занятости и получения образования прошел обучение в ФКП ОУ-49 по специальности электрогазосварщик 2 разряда, администрацией учреждения не поощрялся, требования режима и правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении нарушал, правила пожарной безопасности и производственной санитарии соблюдает по принуждению, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении имеет два дисциплинарных взыскания, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно, реагирует на них слабо, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает по своим внутренним убеждениям, общие собрания осужденных посещает не всегда, ссылаясь на занятость на производстве, с заявлением о вступлении в какой-либо кружок, действующий в учреждении, не обращался, информация о действующих кружках в учреждении размещена на стендах наглядной информации в отряде, правила личной гигиены и санитарии при проживании в общежитии соблюдает, внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, по вызову администрации является, медицинские осмотры и обследования проходит без принуждения, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был, согласно ст.106 УИК РФ привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству общежития и прилегающей территории, к данному виду работ относится удовлетворительно, вину по приговору суда признал частично, исков и алиментов не имеет, социально-полезные связи поддерживает со своими родственниками путем переписки и телефонных переговоров. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года (л.д.7-10) и приговору Пресненского районного суда города Москвы от 07 октября 2005 года (л.д.11-15), с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 23 ноября 2006 года (л.д.18-19), ФИО2 осужден, в том числе за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений. 

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.4-5,6), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее двух.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2020 года.