ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года село Арзгир 

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в помещении кухни дома по 

<

адрес>, умышленно совершил насильственные действия в отношении Д.Т.А., выразившиеся в нанесении удара кулаком руки в лоб и выкручиванием пальца левой руки, чем причинил Д.Т.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба 1 пальца левой кисти, гематомы лба слева - поверхностных повреждений, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФоАП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Дело об административном правонарушении поступило в Арзгирский районный суд 14.12.2017 года, лицо, в отношении которого составлен протокол по делу – ФИО1 не доставлен. 

Административное задержание ФИО1 не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КРФоАП административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КРФоАП). Частью 4 ст. 29.6 КРФоАП установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КРФоАП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КРФоАП не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Названная позиция изложена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года).

Поскольку рассмотрение дела не назначено, ФИО1 не явился и не доставлен в суд, привлекался к административной ответственности, учитывая изложенное разъяснение Обзора судебной практики, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь разъяснением «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года), п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в Отдел МВД России по Арзгирскому району.

Постановление может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права, а также опротестовано прокурором.

Судья - подпись

Верно:

Судья -