Дело № 2а-3327/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 804 446,68 руб. в пользу взыскателя ФИО7 С данным постановлением он не согласен, поскольку алименты выплачивались им своевременно и в полном объеме. Оспариваемым постановлением нарушены права административного истца.

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, требования административного иска поддержали, пояснив, что ФИО2 также не согласен с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ В спорный период административный истец был трудоустроен, в связи с чем расчет задолженности не может быть произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Он не уклонялся от уплаты алиментов, исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем по месту его работы для удержания периодических платежей. 

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя, которая пояснила, что постановлением о возбуждении исполнительного производства права должника не нарушены, задолженность имеется, хотя и в ином размере, приставом был произведен зачет платежей, перерасчет задолженности в дальнейшем может быть произведен судебным приставом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представителей для участия в деле не направили. От судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в дело поступил отзыв на административный иск.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 120 СК РФ, а также в соответствии с ст. 6, ст. 14, подп. 9 п. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в данном случае подлежит прекращению.

Как следует из отзыва на административное исковое заявление и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 113 СК РФ произвел расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 1 804 446,68 руб. Размер задолженности был определен в соответствии со среднемесячной заработной платой, установленной в целом по Российской Федерации, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о доходах должника по форме 2-НДФЛ, а также сведения об уплате алиментных платежей за вышеуказанный период.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским РОСП по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 804 446,68 руб.

Как следует из административного иска, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил через портал Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, и уже ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным административным иском, доказательств получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ ранее вышеуказанной даты в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что срок на обжалование постановления административным истцом не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО7 поступило заявление об учете перечисленных ей алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 953 090,91 руб. Денежные средства учтены. Более сведений о выплате алиментов, а также о доходах должника по форме 2-НДФЛ в Солнечногорское РОСП не поступало. 

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в регистрирующий орган для получения сведений о доходах должника за период взыскания алиментов.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для вывода о несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 положениям Закона об исполнительном производстве, а также о нарушении прав административного истца у суда не имеется.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Такая совокупность по настоящему делу не установлена, в связи с чем у суда отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 августа 2024 года.

Председательствующий судья: Алехина О.Г.