Дело № 1-24/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора 

г. Норильска ФИО4, ФИО5,

подсудимых ФИО6, ФИО7, 

защитников адвокатов: Горбатюка А.П., представившего 

удостоверение № и ордер №, 

ФИО8, представившего 

удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года около 18 часов ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели его сбыта, находясь в гостях у ФИО7 по адресу: 

<

адрес> Талнах, 

<

адрес>, попросил ФИО7 помочь ему в приобретении наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО7 в устной форме дал согласие ФИО6 на оказание помощи в незаконном приобретении указанного наркотического средства. После этого, действуя в интересах ФИО6, в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> Талнах, 

<

адрес>, с мобильного телефона ФИО6, созвонившись с неустановленным дознанием лицом, договорился о встрече для продажи ФИО6 наркотического средства. Далее, ФИО6 и ФИО7 прибыли в третий подъезд 

<

адрес>, где около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1-ми 2-м этажами ФИО6 при содействии ФИО7а незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 1000 рублей наркотическое средство для личного употребления - а-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23грамма, что является значительным размером, которое ФИО6 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе личного досмотра в служебном кабинете № Отдела полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Талнах, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал о том, что попросил своего знакомого ФИО7 помочь ему в приобретении наркотического средства «скорость» ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, для чего позвонить своей знакомой по этому вопросу. ФИО7 согласился и с его (ФИО6) телефона позвонил женщине, которая в дальнейшем в СМС-сообщении сообщила о том, что наркотическое средство «скорость» можно будет приобрести по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, за 1000 рублей. Около 22 часов с ФИО7ом они приехали по указанному адресу, предварительно созвонившись с указанной женщиной, между 1-ми 2-м этажами к ним спустилась эта женщина среднего возраста, около 40 лет, передала ему небольшой сверток, а он передал ей 1000 рублей одной купюрой. Поскольку наркотическое средство он приобретал для личного употребления, то там же открыл свёрток и употребил немного его содержимое путем вдыхания. ФИО7 с ним вместе наркотик не употреблял. После этого они вместе с ФИО7ом вышли из подъезда и недалеко от дома их задержали сотрудники полиции, препроводили в ОП № 2, где его досмотрели и нашли у него свёрток с наркотическим средством - «скоростью», которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта при указанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, по существу показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел знакомый ФИО6, который попросил помочь ему приобрести для его личного употребления наркотик «скорость». Он согласился и с этой целью позвонил своей знакомой ФИО12, у которой спросил о том, будет ли у неё наркотик «скорость» на одну дозу, которая в дальнейшем отправила ему смс-собщение, в котором указала адрес, по которому нужно будет подъехать: 

<

адрес>. Они совместно с ФИО6 примерно около 22 часов вдвоём поехали на этот адрес на такси. Они зашли в указанный ФИО18 подъезд, где он позвонил на ее номер телефона. ФИО12 сообщила, что к ним спустится Наталья. После этого к ним спустилась незнакомая ему женщина, ФИО6 передал ей 1000 рублей, а она отдала ему какой-то пакетик. После того, как ФИО6 вышел из подъезда, а он следом за ним, к ним сразу же подошли сотрудники полиции, после чего доставили в ОП № 2 в районе Талнах, где при досмотре у ФИО6 было обнаружено приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Виновность подсудимых ФИО6, ФИО7 в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме их признательных показаний, установлена на основании показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, работающий в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, показал о том, что около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО19 ФИО20, ФИО21 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в районе 3-го подъезда 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО6, известный как лицо, ранее судимое за хранение наркотического средства. Он был доставлен в ОП №, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в нагрудном кармане одетой на ФИО6 верхней одежды был обнаружен фольгированный свёрток с находящимся внутри бумажным свёртком с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный конверт вместе с содержимым был упакован в полимерный пакет, направлен на химическое исследование, по результатам которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 96-97). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, работающий в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, показал о том, что около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими оперуполномоченными, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в районе 3-го подъезда 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1, известный как лицо, ранее судимое за хранение наркотического средства и доставлен в ОП №, где в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане одетой на ФИО6 верхней одежды был обнаружен фольгированный свёрток с находящимся внутри бумажным свёртком с порошкообразным веществом светлого цвета, который вместе с содержимым был упакован в полимерный пакет, направлен на химическое исследование, по результатам которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 98-99). 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он участвовал в ОП № в качестве понятого при досмотре двоих ранее незнакомых ему молодых людей. При нём сначала досматривали ФИО2. Затем в этом же кабинете был досмотрен ФИО6. При досмотре одежды из нагрудного кармана ФИО6 куртки был изъят свёрток из фольги, внутри которого в бумажной обёртке находилось мелкодисперсное вещество серого цвета, в виде порошка. Сверток с содержимым и мобильный телефон были упакованы в два отдельных пакета. ФИО6 пояснил, что телефон и свёрток принадлежали ему, вещество он хранил при себе для личного употребления (л.д. 102). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов присутствовал в ОП № в качестве понятого при досмотре двоих ранее незнакомых ему молодых людей. Сначала был досмотрен ФИО7, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками полиции был досмотрен ФИО6, у которого из нагрудного кармана его куртки был изъят свёрток из фольги, внутри которого в бумажной обёртке находилось мелкодисперсное вещество серого цвета, в виде порошка. А в руках этот молодой человек держал мобильный телефон тёмного цвета. Сверток с содержимым и мобильный телефон были упакованы в два отдельных пакета. ФИО6 пояснил, что телефон и свёрток принадлежали ему, вещество он хранил при себе для личного употребления (л.д. 103). 

Кроме показаний подсудимых и свидетелей, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждаются материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого при досмотре в служебном кабинете № ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился бумажный свёрток с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, а также изъят мобильный телефон с сим-картой 913 165 02 01, упакованный в пакет № (18-20);

- протоколом сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 были изъяты образцы смывов с кистей обеих рук (л.д.26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,22грамма (масса уменьшена на 0,01грамма ранее израсходованного при предварительном исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6, содержит в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаток вещества после экспертизы- 0,21грамма) (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6, а также смывов с рук ФИО6, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59, 60);

- протоколом осмотра мобильного телефона «MEIZU», изъятого при личном досмотре у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО6 В ходе осмотра установлено, что в корпусе телефона имеется ячейка для сим-карты, в которой на момент осмотра находится сим-карта ПАО «МТС» с номером: 8№ 7. При просмотре сохраненных исходящих и входящих звонков в телефоне, в нём имеются вызовы на №, на который звонил ФИО7 в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ своей знакомой ФИО3 по поводу приобретения наркотического средства, на № в 21 час 50 имеется исходящий звонок, звонил ФИО7, вызывая такси «058». На номер телефона ФИО6 позвонили с номера 

<

***> в 21 час 51 минуту, неизвестный номер, с данным абонентом разговаривал ФИО7. Также с указанного номера телефона 

<

***> на номер телефона ФИО6 имеются входящие смс-сообщения следующего содержания: «Тебе же ск?» в 21:53 и в 22:10: «всё нормально?». Данный мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64-67, 68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО6 детализации телефонных соединений с принадлежащего ему номера мобильного телефона 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74);

- протоколом осмотра изъятой у ФИО6 детализации телефонных соединений, в ходе которого установлено, что в течение с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ происходил обмен звонками с номера телефона ФИО6 (7913-65-02-01) на номер телефона знакомой ФИО7а по имени Александра (7913-501-76-28), в ходе которых ФИО7 договаривается с Александрой по вопросу приобретения наркотического средства в интересах ФИО6, признанной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75, 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами 3-го подъезда жилого 

<

адрес> 

<

адрес> края. В ходе осмотра установлено, что вход в подъезд домофоном не оборудован, вход свободный (л.д.92-95);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 в присутствии защитника добровольно указал на место приобретения им наркотического средства - 

<

адрес>, подъезд 3, район Талнах 

<

адрес> (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра мобильного телефона «MICROMAX», изъятого при личном досмотре у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в корпусе телефона находится одна сим-карта с номером телефона 

<

***>, которая находилась в корпусе данного телефона ДД.ММ.ГГГГ. Как показал ФИО7, данный мобильный телефон принадлежит ему и был у него изъят личным досмотром сотрудниками полиции. При просмотре сохраненных исходящих и входящих звонков в телефоне, а также смс-сообщений, в нём имеется следующие сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на номер телефона 

<

***> «Еду», а также в 21 час 35 минут сообщение на номер 

<

***>: «какой адрес». В папке «входящие сообщения» имеется сообщение в 21 час 40 минут с номера 

<

***> «на строителей, 19, позвонишь мне, к тебе спустятся», с номера телефона 

<

***> в 21 час 32 минуты поступило сообщение «ща узнаю», при этом ФИО7 пояснил, что это ответ на вопрос, есть ли наркотическое средство. Данный телефон признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.77-82, 83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО7 детализации телефонных соединений с номера мобильного телефона 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений с номера мобильного телефона 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у ФИО7 Как установлено в ходе осмотра, в течение времени с 12:03 до 16:50 10 октября 2017 года происходит обмен звонками с ФИО6 (

<

***>) перед встречей у ФИО7 дома, после чего телефон ФИО7 разряжается, и он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона ФИО6 звонит своей знакомой по имени ФИО3 (7913-501-76-28) и договаривается с ней по вопросу приобретения наркотического средства в интересах ФИО6 Данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена в этом качестве к уголовному делу (л.д.90, 91);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 в присутствии защитника добровольно указал на место приобретения ФИО6 наркотического средства - 

<

адрес>, подъезд 3, район Талнах 

<

адрес> (л.д. 167-171).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, которые согласуются друг с другом, отвечают требованиям достоверности, допустимости, суд признает их достаточными, а вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях установленной добытыми по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО6 по факту изъятия у него наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО7 по факту изъятия у ФИО6 наркотического средства суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления информации.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личности подсудимых, из которых следует, что ФИО7 не судим, 

<

данные изъяты> по месту регистрации ранее характеризовался удовлетворительно (л.д. 172-175, 176-177, 178, 179-181, 182, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может давать о них показания (л.д. 186-188). Поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

ФИО6 юридически не судим, 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, на иждивении у него находится малолетний ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117, 118, 119, 120-122, 124-128, 129, 130, 131, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 152-154, 155, 156).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может давать о них показания (л.д. 135-136). Поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании также не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у него 

<

данные изъяты> заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Размер назначаемого подсудимым наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также принимает во внимание положения ст. 67 УК РФ в части преступления, совершенного ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: 1.наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства- N-метилэфедрон, остаточной массой 0,22 грамма, две пояснительных записки - первоначальная и после химического исследования, один прямоугольный сверток из отрезка металлической фольги серого цвета, фрагменты металлической фольги серого цвета, отрезок бумаги черного цвета с фрагментами печатного текста и цветной иллюстрации, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6 11 октября 2017 года, 2. три пакета со смывами с правой и левой кистей рук ФИО6 вместе с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле № до принятия по нему окончательного решения по существу, поскольку все эти объекты также являются вещественными доказательствами по указанному уголовному делу; 3. мобильный телефон «MEIZU», принадлежащий ФИО6, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО6; 4. детализацию телефонных разговоров с номера мобильного телефона ФИО6 на 3-х листах – оставить в материалах уголовного дела; 5. распечатку оказанных услуг связи с номера мобильного телефона ФИО7а на 2-х листах – оставить в материалах уголовного дела; 6. мобильный телефон «MICROMAX», принадлежащий ФИО7, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП № ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить осужденному ФИО7 на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также возложить на него обязанность ежемесячно один раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО6 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО6 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

1. наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства- N-метилэфедрон, остаточной массой 0,22 грамма, две пояснительных записки - первоначальная и после химического исследования, один прямоугольный сверток из отрезка металлической фольги серого цвета, фрагменты металлической фольги серого цвета, отрезок бумаги черного цвета с фрагментами печатного текста и цветной иллюстрации, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, 2. три пакета со смывами с правой и левой кистей рук ФИО6 вместе с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле № до принятия по нему итогового решения по существу; 3. мобильный телефон «MEIZU», принадлежащий ФИО6, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО6; 4. детализацию телефонных разговоров с номера мобильного телефона ФИО6 на 3-х листах – оставить в материалах уголовного дела; 5. распечатку оказанных услуг связи с номера мобильного телефона ФИО7а на 2-х листах – оставить в материалах уголовного дела; 6. мобильный телефон «MICROMAX», принадлежащий ФИО7, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП № ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А. Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 08 мая 2018 года с изменениями: постановлено исключить из квалификации действий осужденного ФИО7а указание суда на совершение им пособничества в незаконном хранении ФИО6 наркотических средств в значительном размере без цели сбыта; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО6 и ФИО7а отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления группой лиц, наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить ФИО6 до 10 месяцев лишения свободы. ФИО7у до 9 месяцев ограничения свободы