РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 16 ноября 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., 

при секретаре Карбовской Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2018 по иску прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного лесному фонду и понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, и о понуждении произвести уборку порубочных остатков. В обоснование иска указал, что ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные рубки лесных насаждений в крупном и особо крупном размерах. Причиненный ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере 225069 рублей лесному фонду не возмещен в полном объеме до настоящего времени, порубочные остатки не убраны с места незаконной порубки, что может способствовать распространению лесных пожаров. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 225069 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконных рубок деревьев. Обязать ФИО2 и ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 38 квартала 1 выдела Усть-Кадинской дачи Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 13,4 км. от д. Новая Када, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к уч. ФИО3, Куйтунского района, Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. Обязать ФИО2 и ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 38 квартала 5 выдела Усть-Кадинской дачи Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 11 км. от д. Новая Када, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к уч. ФИО3, Куйтунского района, Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Серебренников С.Д. исковые требования поддержал.

Представитель истца – администрации муниципального образования «Куйтунский район» по доверенности ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Направленные ответчикам ФИО1 и ФИО2 судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Таким образом, судебные извещения поступили ответчикам, но по обстоятельствам, зависящим от них, не были им вручены.

Можно сделать вывод о том, что ответчики умышленно уклонились от получения судебных извещений, то есть отказались принять судебную повестку.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 22.06.2017 года установлено, что ФИО1 и ФИО2 18.10.2017 г. прибыли в лесной массив 38 квартала 5 выдела Усть-Кадинской дачи Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 11 км. от д. Новая Када, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к уч. ФИО3, Куйтунского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 660», произвели спиливание 74 деревьев породы сосна, чем причинили территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 74192 рубля. 03.11.2017г прибыли в лесной массив 38 квартала 1 выдела Усть-Кадинской дачи Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 13,4 км. от д. Новая Када, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к уч. ФИО3, Куйтунского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 660», произвели спиливание 74 деревьев породы сосна, чем причинили территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 150877 рублей. 

Приговором Куйтунского районного суда от 22.06.2017 ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, по 2 эпизодам, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений совершенной в крупном размере и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п.6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 незаконной рубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

Согласно информации начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству № 990 от 12.10.2018 года ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров, а также не возмещен материальный ущерб Лесному Фонду.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5451 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 225 069 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев. 

Обязать ФИО2 и ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 38 квартала 1 выдела Усть-Кадинской дачи Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 13,4 км. от д. Новая Када, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к уч. ФИО3, Куйтунского района, Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. 

Обязать ФИО2 и ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 38 квартала 5 выдела Усть-Кадинской дачи Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 11 км. от д. Новая Када, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к уч. ФИО3, Куйтунского района, Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5451 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области. 

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу