РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Э.Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» к Б.Г.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Б.Г.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.; просроченная задолженность- 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб.; проценты на ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и расторгнуть указанный договор. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» N«№, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых при наличии личного страхования заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан банк и 19,5% годовых при отсутствии личного страхования заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

В соответствии с п.8 кредитного договора для своевременного исполнения обязательств заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа. Пополнить свой счет заемщик может любым удобным ему способом: внесением наличных денежных средств через кассу банка; посредством перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в банке либо в иной кредитной организации, посредством перевода денежных средств, предоставленных иной кредитной организацией без открытия счета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В адрес ответчика Б.Г.А. со стороны банка было направлено письмо-требование б/н от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 14 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит», в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств заемщика по кредитному договору потребительского кредита, равный 30 календарным дням с момента направления банком уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч.: ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.; просроченная задолженность- 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб.; проценты на ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности -

<

данные изъяты> руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности 

<

данные изъяты> руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Б.Г.А. Мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района РО Х.Х.Х. был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Б.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ судьей ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец, будучи надлежаще уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик Б.Г.А. в судебное заседание не прибыл, судом был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание года не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебную повестку по делу возвратил, сославшись, что, по его мнению, не подтверждены полномочия и статус судьи. 

Суд, учитывая, что приняты меры для надлежащего извещения ответчика, исходит из того, что ответчику известно о судебном разбирательстве по настоящему спору, поэтому считает возможным рассмотреть дело согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца потребовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( л.д.28-38).

Пунктом 4 договора было предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых при наличии личного страхования заемщика при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан банк, и 19,5% годовых при отсутствии личного страхования заемщика ( л.д.29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52-54).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (л.д.27). 

В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей но кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых компаний.

В соответствии с п. 8 кредитного договора для своевременного погашения задолженности заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской из личного счета Б.Г.А.

В связи с этим, согласно п. 12 кредитного договора, банк потребовал от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В адрес ответчика Б.Г.А. со стороны банка было направлено письмо-требование б/н от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.25-26).

Таким образом, согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч.: ссудная задолженность -

<

данные изъяты> руб.; просроченная задолженность- 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб.; проценты на ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности -

<

данные изъяты> руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 50-51).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Контрасчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Б.Г.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, однако, мировым судьей на основании заявления Б.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа ( л.д.55).

В силу приведенных норм права требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика подлежат удовлетворению, поскольку истец в порядке досудебной подготовки направил заёмщику требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате пени, которые остались без ответа.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное право истца предусмотрено как условиями кредитного договора, так и нормами права. 

Так, п.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, заемщиком - ответчиком допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежей в погашение кредита и процентов.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков указанной суммы.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 57) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 612, 64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 450, 811,819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать досрочно с Б.Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.; просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня вынесения решении.

Судья Е.А. Бугаева