Гр.дело № 2-1581/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Рамазановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) за период с (дата) по (дата) в общем размере 50155 рублей 65 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20239 рублей 57 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 24288 рублей 98 копеек за период с (дата) по (дата); взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 7455 рублей 64 копейки за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 18411 рублей 03 копейки за период с (дата) по (дата); взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. 

В ходе судебного разбирательства, МУП «Горводоканал» в связи с частичной оплатой, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 26776 рублей 20 копеек за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 18411 рублей 03 копейки за период с (дата) по (дата). 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчики ФИО1,. ФИО2, ФИО3 извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия в суде, о чем в материалах дела иментся заявления. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Согласно заявления от (дата) ответчики ФИО1,, ФИО2, ФИО3 просят суд применить последствия пропуска срока исковой давности в три года. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что в муниципальной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства в спорный период: с (дата) по (дата) ФИО1., с (дата) ФИО2 и с (дата) их сын ФИО3 (дата) года рождения. 

Также установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г.Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, имеется задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила 26776 рублей 20 копеек, за период с (дата) по (дата) составила 18411 рублей 03 копейки. 

Принимая во внимание, что ответчики не оспаривали не внесение указанных платежей в спорном периоде и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности, либо наличие долга в ином размере, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд почтой (дата).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления 29.09.2015 N 43).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом. 

Как следует из материалов дела, (дата) определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) по делу (№) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) за период с (дата) по (дата), пени и судебных расходов. При этом, заявление о выдаче судебного приказа было получено мировым судьей от МУП «Горводоканал» – (дата). 

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата).

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам. 

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчикам в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении, срок внесения оплаты за февраль 2017 года – до (дата) находится в пределах срока исковой давности. 

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности образовавшейся в период с (дата) по (дата) надлежит отказать за истечением срока исковой давности, в свою очередь с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 16429 рублей 04 копейки. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 о применении срока исковой давности – удовлетворить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 16429 рублей 04 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 657 рублей 16 копеек. 

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением трехлетнего срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2021.