Дело № 2а-862/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 29 августа 2017 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора – Семенова А.В. (по поручению), 

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 9 от 26.07.2017г.), 

административного ответчика ФИО2 , 

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3 об установлении административного ограничения в отношении ФИО2 , 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного ограничения в отношении ФИО2 . 

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.11.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов. В течение 2017 года ФИО2 два раза привлекалась к административной ответственности, а именно: 11.05.2017 года по ст.19.24 КоАП РФ - штраф не оплачен; 03.07.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф не оплачен. В настоящее время со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Просит суд об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1 (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 возражала против установления ограничений в виде 4 раз явки в месяц, считая их необоснованными. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Как установлено в судебном заседании, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2016 года, административное исковое заявление ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворено частично, постановлено: «Установить в отношении ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов, в остальной части в удовлетворении заявления отказать. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Решение суда вступило в законную силу 02.12.2016 года.

В течение 2017 года ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2017г.; по ст. 20.21 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2017г.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из характеристики инспектора по АН МО МВД России «Шарыповский» от 17.08.2017 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент проверки работает дояркой в 

<

адрес>, без заключения трудового договора, систематически употребляет спиртные напитки, склонна к постоянной смене места жительства, со слов соседей общительная, уравновешенная, жалоб в адрес ФИО2 не поступало. ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24 ч.1 КоАП РФ, что является нарушением установленных судом ограничений. 

Согласно справки ИП ФИО8 ФИО2 трудоустроена в крестьянском фермерском хозяйстве с 01 августа 2017г. по специальности оператор машинного доения, как работник характеризуется положительно, нареканий не имеет. 

Поскольку ФИО2 в период административного надзора дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение в целях предупреждения совершения новых правонарушений в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский». 

В удовлетворении требований об установлении административного надзора в части обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, отказать, как заявленных необоснованно. 

Руководствуясь ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> дополнительное административное ограничение виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко