Дело № 5-195/2024 УИД: 23RS0013-01-2024-000994-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 27 июня 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А., 

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>

о нарушени ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1 на автодороге Гулькевичи-Чаплыгин-Михайловское 34 км+900 м, управляя автомобилем ГАЗ госномер Т803ОУ797, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с трактором МТЗ-80 госномер КМ 8003 23 под управлением Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая данные разъяснения, суд признает ФИО1 надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с отсутствием ходатайств об отложении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, с протоколом он ознакомлен, замечаний к нему не предъявил, что подтверждается его подписью; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 и 9 ребер со стороны задней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного дела и проведении административного расследования; 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть заявлении от ФИО1 о том, что возле АЗС 

<

адрес> ДТП с пострадавшими автомобиль Газель госномер Т803ОУ7797, трактор 8005КМ23 (сообщение зарегистрировано в КУСП 2272); 

рапортом старшего инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть сообщении из ЦРБ от ФИО2 о том, что после ДТП за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (сообщение зарегистрировано в КУСП 2295, приобщено к КУСП 2272); 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть сообщении из ЦРБ от ФИО2 о том, что поступил Потерпевший №1 после ДТП, диагноз: СГМ, ЗЧМТ, закрытая травма грудной клетки (сообщение зарегистрировано в КУСП 2295);

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и понятых; 

выпиской из журнала ДТП ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после ДТП поступил Потерпевший №1, ЗЧМТ, закрытая травма грудной клетки;

копиями медицинских документов потерпевшего; 

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал по автодороге Гулькевичи - Отрадо-Кубанская -Михайловское 34 км + 900м, со стороны Тысячный в сторону села Михайловского. Впереди ехал трактор гос№. Трактор начал поворачивать налево на автозаправку, он начал его обгонять в связи с чем произошло ДТП; 

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал со стороны заправки Маяк Революции, при повороте на заправку в него ударился по сплошной на автомашине №

извещением ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение по неосторожности, степень причиненного вреда, поведение ФИО1 после ДТП (оказание помощи пострадавшему), полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***>, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району 03100643000000011800), ИНН 

<

***>, КПП 232901001, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03613000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240330001485, административный штраф ГИБДД. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжалованию в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко