Дело № 5-23/2024, УИД 54RS0012-01-2024-000877-72

Поступило в суд 27.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова Ольга Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, предъявителя 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО7, потерпевшие ФИО1, ФИО2 на рассмотрение дела не явились, уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, ФИО7 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судья, изучив материалы дела, установила.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ФИО7, управляя автомобилем № по а/д Р 254 Иртыш 1126 км + 650 метров со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не проверил перед выездом, в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации в результате колесо второй оси срезало и оно отлетело на полосу встречного движения, где столкнулось с автомобилем № под управлением ФИО1, двигающегося во встречном направлении по а/д Р254 Иртыш со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью обратился водитель автомобиля № ФИО1, которому своими действиями ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил средний тяжести вред здоровью. 

Установленные обстоятельства подтверждаются:

-сообщением о правонарушении, поступившими в дежурную часть МО МВД России 

<

адрес> что на автодороге Р-254 Иртыш на 1127 км. о столкновении двух автомобилей, есть пострадавшие (л.д. 2);

- сообщением, поступившими в дежурную часть МО МВД России 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ЦРБ обратился ФИО1 с диагнозом – рваная рана голени (л.д. 3);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлена автодорожная травма, рваная рана левой голени (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия –автодорога Р-254 Иртыш 1126 км. + 650 м., составленной инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 с участием понятых ФИО3, ФИО4, где отражено расположение транспортных средств после ДТП, от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д. 6);

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 на а/д Р -254 Иртыш 1126 км. + 650 м.: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство № у которого установлено, что срезало колесо второй оси; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство № повреждения – передний бампер, капот, радиатор, лобовое стекло, диск переднего левого колеса, передний левый блок фары, переднее левое крыло, левая дверь, стекло левой двери, задняя стенка кабины (л.д. 7);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство № проводившегося в 23.15в темное время суток, при освещении света фар, сухом асфальте, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,7 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, зафиксированы повреждения на автомобилях (л.д. 9-11); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги Р254 Иртыш 1126 км. недостатков в области безопасности дорожного движения не выявлено (л.д. 12);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО5 и ФИО1 состояние опьянение не установлено (л.д. 13, 14, 16);

- определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 17);

- определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пределах возложенных на него полномочий возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и решено провести административное расследование (л.д. 18);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. управлял автомобилем № по а/д Р-254 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 1126 км. от встречно движущегося грузового автомобиля отлетело колесо, которое вылетело на его полосу для движения, не успел среагировать и произошло столкновение с колесом, после чего съехал в противоположный кювет. Время суток было темное, асфальт сухой, в ДТП получил травму левой ноги (л.д. 19);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес> На 1126 км. заклинили ступицы правого колеса переднего среднего моста, когда заметил дым с правой стороны, стал экстренно тормозить, после заметил огонь справа, стал съезжать на обочину, в этот момент услышал хлопок и огонь с левой стороны. При полной остановке вылетело левое колесо на встречную полосу, выскочил из кабины и в этот момент встречный автомобиль 

<

данные изъяты> наехал на колесо его автомобиля. Время суток было темное, дорожное покрытие сухое, асфальт (л.д. 20);

- заключением эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинским экспертом 

<

адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО6, согласно выводам которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые (с элементами сдавления и вращения стопы) внутри салона автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждено данными медицинских документов). Данная травма, согласно п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вызвала временное нарушение функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 48-51);

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.№ 1090 (далее - Правила дорожного движения):

п. 2.3.1 Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что причинение вреда здоровью ФИО1 в указанном ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7, который в нарушение п. 2.3.1ПДД РФ, не проверив перед выездом и в пути исправное техническое состояние транспортного средства, допустил срез колеса второй оси, в результате чего колесо отлетело на полосу для встречного движения, где столкнулось с автомобилем № под управлением ФИО1, причинив своими действиями последнему средней тяжести вред здоровью, в связи с чем ФИО7 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, суд квалифицирует деяние, совершенное им, по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья при назначении административного наказания ФИО7, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО7, нарушив правила дорожного движения, допустил срез колеса и его столкновение со встречным автомобилем, чем создал угрозу для здоровья его водителя;

- его имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние;

- отсутствие отягчающих обстоятельств, 

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, который сможет обеспечить цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/счет 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление, в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшим, должностному лицу, составившему административный протокол. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Титова