Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 ноября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полугрудовой С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по делу № от 29 августа 2013 года и определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по делу № от 01 июля 2016 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15 июля 2013 года до совершеннолетия дочери. В связи с неисполнением обязанности по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по делу № от 08 июня 2020 года, вступившего в законную силу 19 июня 2020 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Судебное решение ФИО1 не исполнено.

В дальнейшем, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделала и, достоверно зная об установленной в отношении нее решением суда обязанности по исполнению алиментных обязательств, в период с 19 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года, то есть свыше двух месяцев, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 умышленно не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, имея при этом реальную возможность надлежащим образом исполнять возложенные на нее обязательства.

Не имея медицинских противопоказаний к трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 не предприняла, в КУ НАО «Центр занятости населения» в качестве безработной не зарегистрировалась, чем исключила возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, в связи с чем допустила образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 19 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года в размере 39 960 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью.

Защитник Полугрудова С.В., государственный обвинитель Чинарова Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает адекватное поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении ее под наблюдением у врача-психиатра, находит ее вменяемой и подлежащей наказанию.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ей деяния, не установлено.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой в ходе дознания в сумме 5 750 рублей 00 копеек (л.д. 81) и в суде - в размере 5750 рублей 00 копеек, а всего 11500 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 11500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> О.В. Осколкова