<

 >

Дело № 2 – 1550/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

3 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкий трубопрокатный завод», обществу с ограниченной ответственностью «БСК», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «Авеона» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, 

установил:

АО «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по управлению вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово – промышленная компания «Авеона» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2438 021 рубля 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 2320000 рублей, задолженность по неуплаченным процентам – 58 316 рублей 93 копейки, пени – 59 704 рубля 92 копейки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 26390 рублей 11 копеек; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору последующего залога нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 4 073 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1200 000 рублей; склад открытого хранения общей площадью 4 073 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 800 000 рублей; ливневая канализация (от ЛК7 сущ. до ЛК14), протяженностью 235, 9 м, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 130 000 рублей; земельный участок площадью 970 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 250 000 рублей; газопровод с ГРПШ, протяженностью 287 м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 190000 рублей; земельный участок общей площадью 309 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 210 000 рублей; цех по производству железобетонных блоков общей площадью 169, 4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 950 000 рублей; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору последующего залога нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 6 040 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 100 000 рублей; производственно – складское здание площадью 4641, 3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 24 150 000 рублей; административно – бытовой корпус площадью 1 044 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 840 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ АО «Промышленный энергетический банк» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Промышленный энергетический банк» предоставило ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5000000 рублей. Кредит предоставлен путем проведения отдельных траншей на основании соглашений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом процентная ставка за пользование кредитом определена 20 % годовых (пункт 3.1. договора), дата возврата кредита и окончательных расчетов по процентам – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 кредитного договора). Согласно пункту 8.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита банк вправе взимать с заемщика неустойку в виде пени в размере 30 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит (часть кредита) должен быть оплачен заемщиком. ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» получило денежные средства в размере 5000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ банк заключил со ФИО2, ООО «БСК», ООО «Торгово – промышленная компания «Авеона», индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоры поручительства №, №, №, № соответственно, по условиям которых каждый из поручителей отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустоек и штрафов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В обеспечение исполнения обязательств Общества по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры последующего залога нежилого недвижимого имущества. В нарушение условий заключенного кредитного договора ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. В соответствии с пунктом 7.5 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей, а также обратить взыскание на обеспечение. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита, которые не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 2438 021 рубль 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 2320000 рублей, задолженность по неуплаченным процентам – 58 316 рублей 93 копейки, пени – 59 704 рубля 92 копейки. Указано, что в силу статей 330, 337, 348, 363, 810, 811, 813, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество – прекращено; разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 требования поддержал в полном объеме, указав, что пени подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составляет 59704 рубля 92 копейки.

Ответчик – ФИО1, действующий в своих интересах и по должности в интересах ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», по доверенности в интересах ООО «Торгово – промышленная компания «Авеона» в судебном заседании иск в части взыскания задолженности в размере 2438021 рубля 85 копеек признал, в остальном требования считал необоснованными, поскольку стоимость объектов недвижимости, находящихся в залоге, значительно превышает сумму долга. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленный энергетический банк» и ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в форме открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5000000 рублей, путем выдачи отдельных сумм по отдельным соглашениям. Дата возврата кредитной линии и окончательных расчетов по процентам за пользование кредитной линией определена ДД.ММ.ГГГГ, а вознаграждение за пользование кредитной линией составило 16 % годовых (пункты 2.3, 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). Поручителями ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» являлись ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1, ООО «Торгово – промышленная компания «Авеона», ООО «БСК». Кроме того, исполнение принятых заемщиком на себя обязательств по возврату заемных денежных средств обеспечено залогом объектов недвижимости, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры последующего залога нежилого недвижимого имущества с определением общей стоимости заложенного имущества в размере 37820000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер вознаграждения за пользование кредитной линией 20 % годовых. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признано АО «Промышленный энергетический банк» несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 1 год; утверждена конкурсным управляющим АО «Промышленный энергетический банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Череповецкий трубопрокатный закод» свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2438 021 рубля 85 копеек, что подтверждается соответствующими расчетами, выпиской по счету, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, уклонение заемщика и поручителей от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов и пени согласно представленному истцом расчету.

В силу статей 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и проанализировав его условия, суд приходит к выводу о наличии у АО «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предметов залога в соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.3 договоров последующего залога нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном соглашением сторон.

С условиями кредитного договора, договоров последующего залога ответчики были знакомы и согласны, что подтверждается их подписью, в установленном законом порядке они не обжалованы, недействительными не признаны, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26390 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий трубопрокатный завод», общества с ограниченной ответственностью «БСК», общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «Авеона» в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2438 021 рубля 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 26390 рублей 11 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 4 073 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1200 000 рублей; склад открытого хранения общей площадью 4 073 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 800 000 рублей; ливневую канализацию (от ЛК7 сущ. до ЛК14), протяженностью 235, 9 метров, находящуюся по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 130000 рублей; земельный участок площадью 970 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 250000 рублей; газопровод с ГРПШ, протяженностью 287 м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 190 000 рублей; земельный участок общей площадью 309 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 210000 рублей; цех по производству железобетонных блоков, общей площадью 169, 4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, строение 6, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 950 000 рублей; земельный участок площадью 6 040 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 100 000 рублей; производственно – складское здание, площадью 4641, 3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 24 150 000 рублей; административно – бытовой корпус площадью 1 044 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 840 000 рублей, с определением способа реализации залогового имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова