№ 5-337/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ..... ФИО1, ......

Установил:

11.08.2018 в 12 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, со стороны Украины прибыл автомобиль SCANIAR114G, регистрационный номер ..... с полуприцепом KOGELSN 24P90/1110, регистрационный номер ....., под управлением гражданина ..... ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельства о регистрации транспортных средств, ТДТС 10315040/110818/310032872 от 11.08.2018. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал, сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял.

11.08.2018 в 13 часов 26 минут на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361(4) автомобиль SCANIAR114G, регистрационный номер ..... с полуприцепом KOGELSN 24P90/1110, регистрационный номер ....., был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/110818/000167, по результатам которого на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00228(15) был проведен таможенный досмотр вышеуказанного состава транспортных средств с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни Б.И.А. и служебной собаки по кличке «Бастиан», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/110818/000168. В ходе таможенного досмотра установлено, что в зоне, обозначенной на снимке МИДК, в кабине автомобиля, в пакете из полимерного материала белого цвета обнаружено 20 пачек сигарет с фильтром. На пачках имеется надпись: DONTABAK. Since 1857. Курение убивает. НИКОТИН 0,5 мг/сиг. СМОЛА 6 мг/сиг. СО 6 мг/сиг. Штрих-код 40006611. 61 07/03/18 1. Не для продажи в РФ. Производитель: ООО «НТ», Россия, ...... Произведено по лицензии и под контролем правообладателя. Продажа несовершеннолетним запрещена. С 1857. На упаковочной пленке имеются этикетки с надписью: ONLYFORDUTEFREE. Общее количество сигарет с фильтром составило 400 штук. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. 

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении ....., где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 74-81);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ....., согласно которому в отношении гражданина ..... ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра ..... (л.д.15-18);

- актом таможенного досмотра от ..... (л.д.23-27);

- объяснением ФИО1 ..... (л.д. 8,9);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ..... (л.д. 29-31);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ..... (л.д. 32-37);

- протоколом опроса свидетеля Ч.А.В. от ..... (л.д. 50-53);

- заключением эксперта ....., согласно которому товар с наименованием «сигареты с фильтром DONTABAK» в количестве 20 пачек (400 сигарет), являющийся предметом правонарушения по делу об АП № 10315000-248/2018, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки РФ и информация о МРЦ) и не может быть реализован на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на 11.08.2018 не имеет. В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, рыночная стоимость партии товара, состоящего из сигарет с фильтром «DONTABAK» в количестве 20 пачек (400 сигарет), отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 11.08.2018 составила 1580,00 рублей (л.д.57-60);

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты с фильтром «DONTABAK» в количестве 400 штук (20 пачек), - в соотвествии с Государственным контрактом № 0158100011517000130-0012606-01 от 26.01.2018 находятся на ответственном хранении на складе ..... по акту приема-передачи 10315040/110818/064.

Издержки за хранение товара - сигареты с фильтром «DONTABAK» в количестве 400 штук (20 пачек), - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) ......

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: