ДЕЛО № 2а-160/2025

УИД: 44RS0023-01-2025-000099-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Макарьев 25 марта 2025 года 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

с участием: помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Беляевой С.Ш.,

представителя административного истца - юрисконсульта правового направления МО МВД России «Макарьевский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом о высшем юридическом образовании, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Макарьевский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Макарьевский» ФИО4 28.02.2025 года обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлении административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Кадыйского муниципального округа 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, запрета на пребывание в определенных местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого 30.09.2022г. решением Костромского районного суда г. Костромы, вступившим в законную силу 15.10.2022 г., был установлен административный надзор, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024 г., вступившим в законную силу 17.10.2024, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда № 22-923 от 17.10.2024 приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024 г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыла к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, административный материал направлен для рассмотрения мировому судье.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч.4 ст. 111 УК РФ) по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, за которое она отбывала наказание в виде 6 лет лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Согласно сведениям СООП, ОСК, в отношении ФИО2 трижды устанавливался административный надзор, за нарушение которого она привлекалась к уголовной ответственности:

- по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 18.08.2022 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с лишением свободы на срок 3 месяца. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 05.04.2023 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с лишением свободы на срок 5 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с лишением свободы на срок 6 месяцев. Освобожденa ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Указанные судимости не сняты и не погашены.

Кроме этого, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, объявлялась в розыск 10.03.2021 и 17.11.2022.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

По мнению МО МВД России «Макарьевский», имеются фактические и юридические основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Макарьевского муниципального округа Костромской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Срок административного надзора просил исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, на вопросы суда пояснила, что в течение последних месяцев работает в г.Макарьеве неофициально на пилораме у ИП ФИО3 в дневное время, проживает у троюродного брата ФИО6 по адресу: 

<

адрес> его согласия, употребление спиртных напитков не отрицает, но питейные заведения не посещает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Помощник прокурора Макарьевского района Костромской области Беляева С.Ш. в своем заключении полагала, что административные исковые требования МО МВД России «Макарьевский» в отношении ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исходя из положений статьи 2 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 Уголовного кодекса РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 статьи 5 Закона).

В судебном заседании установлено и из материалов административного дела следует, что приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 12.07.2013 г. ФИО2 была осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

Решением Костромского районного суда Костромской области от 30.09.2022 г., вступившим в законную силу 15.10.2022 г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 02 июля 2013 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на выезда за пределы территории Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо фактического проживания, запрет на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запретна пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Костромского областного суда № 22-923 от 17.10.2024 г. приговор Макарьевского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а ее жалоба -без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17.10.2024 г. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Освобождена ФИО2 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных характеризующих сведений 

<

...>, в период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется 

<

...>

Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора подлежит установлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, судимость по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 08 июля 2024 года будет погашена не ранее 11.11.2027 года. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024 г.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Круг административных ограничений определен судом в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ и не является произвольным.

В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, исходя из части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из фактических обстоятельств, установленных приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024 г., следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет, ей разъяснены ее обязанности и она предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, она умышленно системно нарушала запреты, возложенные на нее судебным решением, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства;С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала за пределы Макарьевского муниципального района, не уведомив МО МВД России «Макарьевский», что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности по данным фактам. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 35 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой не цензурной бранью, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные факты подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по частям 1, 2 и 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что в течение 2024 года (до заключения под стражу 26.06.2024 г.) ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в вечернее время: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановления от 20.05.2024 г. и от 19.05.2024 г.), по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление от 17.04.2024 г. и от 24.05.2024 г.) ; постановления вступили в законную силу, поднадзорным лицом не обжаловались. 17.03.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, постановление в законную силу не вступило. 

В судебном заседании установлено, что согласно характеристик УУП ОУУП и ПДН ПП МО МВД России «Макарьевский» ФИО8 и ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкa 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> характеризуется 

<

...> (л.д 45).

Учитывая данные, характеризующие ФИО2, в том числе характер преступления, за которое она отбывала наказание, поведение административного ответчика до отбывания наказания и после, фактические обстоятельства, установленные приговором Макарьевского районного суда от 08.07.2024 г., принимая во внимание пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом;

- запрета на выезд за пределы Макарьевского муниципального округа Костромской области (муниципального образования в Костромской области);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут

-запрета на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

При установлении административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом суд исходит из целей соблюдения соразмерности данного запрета тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора, и полагает в части данного ограничения необходимым и достаточным обязать ФИО2 обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Устанавливая ФИО2 запрет на выезд за пределы Макарьевского муниципального округа Костромской области, суд исходит из того, что в силу закона пределы территории, которую не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, не определяются исключительно границами субъекта Российской Федерации, а должны быть ограничены границами муниципального образования.

Макарьевский муниципальный округ - это муниципальное образование в Костромской области.

Целью административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории является обеспечение эффективного контроля за поднадзорным лицом, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему территориальному органу внутренних дел, на который статьей 8 Федерального закона № 64-ФЗ возложено осуществление административного надзора.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Регистрация ФИО2 по адресу: 

<

адрес> подтверждается паспортными данными административного ответчика, что также не оспаривалось в судебном заседании и самой ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в течение последних месяцев работает в 

<

адрес> неофициально на пилораме у ФИО12 в дневное время, проживает у троюродного брата ФИО6 по адресу: 

<

адрес> его согласия. 

Доказательств того, что назначение административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования- Макарьевский муниципальный округ будет несоразмерно ограничивать право ФИО2 на труд(трудоустройство), получение медицинской помощи, в материалы дела не представлено.

Устанавливая ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут и запрета на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, суд исходит из данных, характеризующих административного ответчика ФИО2, ее поведения до и после осуждения, а также из обстоятельств, установленных приговором Макарьевского районного суда от 08.07.2024 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1739-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О).

Тем самым положение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.

Кроме того, установление административных ограничений в отношении ФИО2 не лишает ее права в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Установление административного надзора не ухудшает положение административного ответчика, не отягчает ее ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания, по ее месту жительства либо пребывания. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает административное исковое заявление обоснованным. 

В силу п. 1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Макарьевский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом;

- запрета на выезд за пределы Макарьевского муниципального округа Костромской области (муниципального образования в Костромской области);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут;

- запрета на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья О.В.Маслова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.