УИД №

Дело №2-747/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 7 июля 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н. 

при секретаре Дементьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. После их смерти осталось имущество входящее в состав наследства: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк России. При жизни ФИО5 и ФИО2 не распорядись своим имуществом на случай смерти, путем совершения завещания. Для принятия наследства истец обратился к нотариусу, однако оформить наследство не удалось, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у наследодателей на дом и вклады. Ссылаясь на то, что в настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, ФИО3 обратился в суд с иском.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Тамбовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО Сбербанк России.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, инвентарный №, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>., в том числе площадью для внесения сведений из ЕГРН – 

<

данные изъяты>., находящийся по адресу: 

<

адрес>, наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсацией на ритуальные услуги в ПАО Сбербанк России после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. От главы сельсовета ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют. 

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в своем отзыве руководитель учреждения ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя по доверенности ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление, в котором банк оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности спорного жилого дома наследодателю ФИО1 подтверждается выпиской из книги похозяйственного учета администрации Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области за № лицевой счет №, дата внесения в книгу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1. 

По данным технического паспорта, составленного ГУПТИ Тамбовской области филиал по г. Моршанску и Моршанскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет – 

<

данные изъяты>.м, в том числе жилая – 

<

данные изъяты> площадь в соответствии с Приказом Минэкономразвития России №90 от 01.03.2016 года для внесения сведений в ЕГРН – 

<

данные изъяты>

По уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости - здание по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты>м, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (пункт 1); права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 2). 

По статье 33 указанного Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (утратившего силу с 1 января 2020 г. в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №361-ФЗ) он был введен в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 30 июля 1997 г. №145, в Собрании законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. №30, ст. 3594. То есть указанный Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ вступил в силу 28 января 1998 года.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, право на спорный жилой дом возникло у наследодателя ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи, с чем его право на спорный жилой дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. 

В силу статьи 1112 ГК РФ после смерти ФИО1 имущественное право на оформление в собственность в порядке наследства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеет его наследник.

После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним в ПАО Сбербанк.

Как следует из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счета:

№ 8594/300, Универсальный на 5 лет, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 15,91 руб.;

№, 8594/300, Депозит Сбербанка России 2г-3г, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 140,35 руб.;

№, 8594/300, Депозит Сбербанка России 2г-3г, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 71,62 руб.;

№, 8594/300, До востребования, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 26,80 руб.

Компенсационные счета: 

ОСБ 8594, филиал 318, л/счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 3959,12 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 4159,12 рублей;

ОСБ 8594, филиал 318, л/счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 1384 рублей;

ОСБ 8594, филиал 318, л/счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 2313,21 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 2513,21 рублей.

Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях ПАО Сбербанк отсутствуют действующие счета, вместе с тем, на его имя в банке имеются компенсационные счета:

ОСБ 8594, филиал 318, л/счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1009,17 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 1209,17 рублей, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ;

ОСБ 8594, филиал 318, л/счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 294 рубля, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ;

ОСБ 8594, филиал 318, л/счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1236,42 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 1436,42 рублей, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ;

ОСБ 8594, филиал 318, л/счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 204 рубля, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 и ФИО2 не распорядились своим имуществом путем составления завещания. 

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3 являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2. 

Таким образом, в силу статьи 1142 ГК РФ наследником по закону имущества ФИО1 и ФИО2 являет их сын ФИО3

Согласно сообщению нотариуса г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО9 наследственные дела после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились. 

Из архивной справки архивного отдела администрации города Моршанска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1999 г. наследственное дело не заводилось. Сведениями по оформлению наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не располагают, так как в архиве находятся на хранении дела государственной конторы по 1999 год.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, после смерти ФИО1 и ФИО2 имущественное право на оформление в собственность в порядке наследства жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> также денежных вкладов и компенсаций по ним имеет их наследник в силу статьи 1112 ГК РФ.

В силу статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из справки администрации Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован истец - ФИО3 и члены его семьи: жена - ФИО10 и сын - ФИО11

Согласно адресным справкам МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не значится. ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> связи со смертью. ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО3 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после их смерти.

Отказ в удовлетворении иска нарушит конституционные и гражданские права истца.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности на жилой дом, инвентарный №, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>., в том числе площадью для внесения сведений из ЕГРН – 

<

данные изъяты>., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсацией на ритуальные услуги в ПАО Сбербанк России после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления ФИО3 была оплачена госпошлина, исходя из стоимости спорного недвижимого имущества, госпошлина за предъявление исковых требований о признании права на денежные вклады оплачена им не была. Поскольку размер спорных денежных вкладов, на которые за истцом признано право, был установлен в ходе судебного разбирательства, в силу статьи 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Вановского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, инвентарный №, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> в том числе площадью для внесения сведений из ЕГРН – 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на компенсацию по вкладам и ритуальным услугам по счетам №, №, №, № в структурных подразделениях ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсацией на ритуальные услуги по счетам № №, №, №, №, №, № в структурных подразделениях ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 8 июля 2021 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева