2а-2042/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Кировской области, судебному приставу исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными, указав, что 20.11.2017 ответчику было подано заявление для принудительного исполнения исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 12.09.2014 к ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного листа он не получал, в течение полугода сведений о ходе исполнительного производства не имеет, исполнительный лист также не возвращен взыскателю. Просил признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными.

Определением суда от 09.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, согласно которому судебный пристав - исполнитель не сообщила ему о необходимости предоставления определения о процессуальном правопреемстве. 07.06.2018 года ему сообщили, что денежные средства находятся на депозите, но их нельзя перечислить до получения указанного определения, но он этого сделать не может. Исковые требования при данных обстоятельствах поддерживает.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при подаче заявления к исполнению о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 определения о правопреемстве либо доверенности на ФИО1 не было. Все действия производились, и все документы направлялись в адрес взыскателя ФИО5. Так же в срок для добровольного исполнения должником ФИО4 сумма долга в остатке 748 руб. была погашена в полном объеме. Денежные средства были перечислены ФИО5, но были возвращены обратно в ССП в связи с неточностью указания реквизитов. Судебным приставом был осуществлен звонок, указанный в заявлении ФИО1, чтобы он предоставил реквизиты либо доверенность на представление интересов ФИО5, но ни ФИО1, ни ФИО5 в службу приставов не являлись, чем своими действиями сами препятствовали полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Только по запросу УФССП судом было направлено определение о правопреемстве, и судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве. В настоящее время денежные средства перечислены ФИО1, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Просит в иске отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части …. если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, лиц, в интересах которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 12.09.2014, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-1092/2014, вступившего в законную силу 04.09.2014 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 морального вреда как самостоятельного требования 2000 руб. 

12.12.2014 было возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>.

В рамках данного исполнительного производства была взыскана сумма 1251, 68 руб., которая была перечислена взыскателю. Остаток долга составил 748,32 руб.

10.12.2015 исполнительное производство 

<

данные изъяты> было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю.

15.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании заявления ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты>., взыскателем по которому указан ФИО5

В связи с тем, что при подаче заявления на возбуждение исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не было представлено определение суда о процессуальном правопреемстве с ФИО5 на ФИО1 вся корреспонденция направлялась взыскателю указанному в исполнительном документе ФИО5

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты>.

18.01.2018 в срок для добровольного исполнения на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области поступили денежные средства от ФИО4 в размере 748,32 руб., достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме.

Поступившие денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО5 и в связи с указанием неправильных реквизитов возвращены обратно на депозитный счет ОС по Октябрьскому району г. Кирова.

Судебным приставом - исполнителем принимались меры к уточнению реквизитов взыскателя, в январе 2018 года судебным приставом исполнителем было предложено ФИО1 представить доверенность на представление интересов ФИО5, банковские реквизиты взыскателя, документы о правопреемстве, запрошены документы о правопреемстве в суд.

Судебным приставом –исполнителем 25.01.2018 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства 

<

данные изъяты> и ему присвоен номер 

<

данные изъяты>. 09.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.10.2014.

В настоящее время денежные средства в размере 748,32 руб. взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю ФИО1

13.06.2018 исполнительное производство 

<

данные изъяты> окончено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что необходимая совокупность таких обстоятельств отсутствует, права административного истца нарушены не были, т.к. в порядке исполнения на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области поступили денежные средства от ФИО4 в размере 748,32 руб. достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству, которые были перечислены взыскателю ФИО5, но в связи с неправильными реквизитами были возвращены на депозитный счет УФССП по Кировской области. ФИО1 судебным приставом-исполнителем было предложено предоставить банковские реквизиты на имя ФИО5 или определение о замене стороны в исполнительном производстве или доверенности на представление интересов ФИО5, вместе с тем данные документы им не предоставлены и на дату рассмотрения иска. Судебным приставом – исполнителем по собственной инициативе истребовано определение суда о процессуальном правопреемстве. При предоставлении соответствующих документов, произведена замена стороны в исполнительном производстве, и денежные средства были перечислены взыскателю ФИО1, исполнительное производство окончено.

Таким образом, не перечисление денежных средств в адрес ФИО1 в установленный срок обусловлено бездействием нового взыскателя, и отсутствием у судебного пристава - исполнителя сведений о правопреемстве, при получении указанной информации денежные средства незамедлительно перечислены на счет истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов истца, и, следовательно, об отсутствии установленных ч. 9 ст. 226 КАС РФ оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, связи с чем, в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Кировской области, судебному приставу исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 20.06.2018. 

Судья С.А. Стародумова