Дело № 2-1791/2019 

73RS0002-01-2019-001532-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 мая 2019 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Восток» о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива, решения правления кооператива, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГСК «Восток» о признании недействительными протоколов собраний ГСК «Восток» от 24.12.2015 г. ( протокол № 11), от 22.03.2016 г. (протокол № 12), от 26.04.2018 г. ( протокол № 1), от 20.06.2018 г. ( протокол № 2), а также о признании недействительным решения правления ГСК «Восток» от 01.09.2017 г. ( протокол № 1). 

Суд расценивает данные требования истца как требования об оспаривании решений общего собрания членов ГСК «Восток» и как требование об оспаривании решения правления ГСК «Восток», зафиксированные соответствующими протоколами. 

Иск обоснован тем, что истец ФИО1 на праве собственности владеет гаражным боксом № в ГСК «Восток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец сообщает, что имели место решения общих собраний членов ГСК, которые зафиксированы соответствующими протоколами : 

-от 24.12.2015 г. ( протокол № 11), от 22.03.2016 г. (протокол № 12), от 26.04.2018 г. ( протокол № 1), от 20.06.2018 г. ( протокол № 2)л.

Кроме того, имело место решение правления ГСК «Восток» от 01.09.2017 г. ( протокол № 1). 

О наличии таких решений истец узнал у мирового судьи 31.10.2018 г., в ходе разбирательства по гражданскому делу по иску ГСК «Восток» к нему о взыскании взносов. При ознакомлении с материалами дела он ознакомился с протоколами указанных выше общих собраний членов ГСК «Восток» и решения правления ГСК «Восток». В связи с этим установленный законом - п. 5 ст. 181.4 ГК РФ - срок для обращения в суд с данным иском он не пропустил. 

Он считает недействительными решения указанных общих собраний членов кооператива и решения правления кооператива по всем вопросам повести собраний и просит суд признать их таковыми с учетом следующих обстоятельств. 

Отсутствуют подписи членов кооператива во всех протоколах общих собраний. Председателем кооператива - ФИО6 не приобщен к протоколу отдельный список членов кооператива, с фамилиями и подписями членов ГСК, принимавших участием в собрании. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ указанные решения общих собраний членов ГСК «Восток», решение правления ГСК «Восток» являются недействительными. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Дополнительно, с учетом доводов письменных дополнений к иску, пояснил следующее. 

Указанные решения общих собраний членов кооператива, решения правления кооператива затрагивают его права. На основании таких решений установлены взносы и их размер. С него на основании таких решений при разбирательстве у мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ( решение от 14.11.2018 г. по делу № 2-1983/2018 ) по иску ГСК «Восток» взысканы такие взносы. 

Он принимал участие во всех указанных выше общих собраниях членов ГСК «Восток», за исключением общего собрания от 26.04.2018 г. Он обращает внимание суда на то, что фактически на таких собраниях принимались решения одни, а в протоколах фиксировались другие решения. Был нарушен порядок созыва собраний, предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ - члены кооператива не извещались о месте и времени собраний, повестке собраний ни лично, ни посредством почтовой связи. В протоколах указана лишь дата и не указаны в нарушении ст. 181.2 ГК РФ время и место проведения общих собраний. Не указаны сведения о лицах, принимавших участие в собрании - нет списка участников. Не проверялись личности явившихся на собрании членов ГСК, не проверялись полномочия лиц, действующих на основании доверенности; не было кворума собраний. Не указаны сведения о лицах, которые осуществляли подсчет голосов по принятым решениям; не указаны сведения о лицах, которые проголосовали против принимаемых решений. 

Решение правления кооператива ГСК «Восток» от 01.09.2017 г. является недействительным, кроме того, также и по тем основаниям, что двое из четырех членов правления не являются членами ГСК, они были избраны на общем собрании членов ГСК «Восток» незаконно в состав правления. Кроме того, ФИО2 не только не является членом ГСК, но и не избирался в состав правления ГСК. На основании этого можно сделать вывод о том, что председатель правления кооператива - ФИО14 принималось единолично решение о снятии покрытия крыши гаражных боксов ( гаражные боксы частично находятся под землей). Такое решение ФИО15 нанесло имущественный ущерб ему ( истцу ФИО1 ) и ФИО3 - члену кооператива. Крышу с их гаражей сняли в сентября 2017 года и до настоящего времени не покрыли, что делает невозможным использование данных гаражных боксов по назначению. 

ФИО4, представляя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ интересы истца, в судебном заседании иск и доводы своего доверителя поддержала. 

ФИО7, представляя в силу своего должностного положения (председатель ГСК) интересы ответчика - ГСК «Восток», в судебном заседании не признал иск. Суду, с учетом доводов письменного возражения, пояснил следующее. 

Он с декабря 2018 года является собственником гаражного бокса в ГСК «Восток», с этого времени является членом данного кооператива. В настоящее время он является председателем правления данного кооператива. 

Он не признает иск ФИО1, поскольку оспариваемые истцом решения общих собраний членов ГСК «Восток», решения правления кооператива соответствуют закону, кворум собраний имелся, ход собраний и результаты голосования зафиксированы в протоколах. Члены кооператива извещались о времени и дате собраний путем размещения объявлений при входе в ГСК, им направлялись СМС –извещения. Кооператив небольшой – 28 гаражных боксов. Председатель кооператива на то время - ФИО16 - лично всех членов знал в лицо, устанавливать личности явившихся граждан на собрании необходимости не было. Отдельных каких – то списков явившихся членов ГСК на собрании не составлялось. О принятых на таких общих собраниях членами кооператива решениях размещалась информация при входе в кооператив. 

Кроме того, истец пропустил установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ 6 – ти месячный срок обращения в суд с данным иском. На время обращения ФИО1 в суд с данным иском со времени проведения оспариваемых общих собраний, собрания правления кооператива прошло более 6 месяцев. Истцу было известно о проведенных общих собраниях, решении правления кооператива. 

Более того, истцу о таких решениях было известно в ходе судебного разбирательства у мирового судьи в 2018 году при рассмотрении иска ГСК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам в кооператив. 

Пропуск истцом такого срока в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ является основанием для вынесения решения судом об отказе в иске. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав указанных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ФИО1 к ГСК «Восток» подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны ответчика, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. 

На основании ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно п. 2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Требования к содержанию протокола в части определенных сведений установлены в п. 4 ст. 181.2 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено закона, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ответчик - ГСК «Восток» является юридическим лицом, предметом деятельности ГСК является совместное обеспечение условий по содержанию и обслуживанию гаражей ( п. 2.1 Устава кооператива). Место нахождение ГСК - 

<

адрес>. ( п. 1.2 Устава). 

Высшим органом управления ГСК является общее собрание членов ГСК или собрание уполномоченных. Уполномоченные ГСК избираются из числа членов ГСК. От 5 членов ГСК избирается один уполномоченный. Срок полномочий - 3 года ( п. 8.1 Устава). 

Исполнительными органами ГСК являются: Председатель ГСК, его заместитель и Правление ( п. 8.2 Устава). 

Общее собрание членов ГСК созывается не реже одного раза в год, в конце календарного года. Внеочередное общее собрание созывается в 10-дневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов ГСК, председателем ГСК, Правлением ГСК, а также по требованию Ревизионной комиссии или Администрации Засвияжского района г. Ульяновска. ( п. 9.1 Устава). 

Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем более чем 50 % членов ГСК ( п. 9.2 Устава). 

Решение принимается простым большинством голосов присутствующих членов ГСК. Каждый член ГСК имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса ( п. 9.3 Устава). 

Правление ГСК является исполнительным органом ГСК, избирается общим собранием членов ГСК сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек. Решение принимаются простым большинством голосов ( п. 11.1 Устава). 

Правление проводит заседания не реже одного раза в месяц по требованию Председателя или его заместителя (п. 11.2 Устава). 

Полномочия Правления определены в п. 11.3 Устава, к ним относится:

- определение порядка и сроков внесения всех видов взносов;

- определение размера вступительных, паевых и дополнительных взносов, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей;

- утверждение штатно – должностного расписания и внесение в него изменений; 

-прием в члены, исключение из членов ГСК;

- рассмотрение жалобе и предложений членов ГСК;

- применение штрафных санкций к членам ГСК за нарушения;

- премирование по результатам работы. 

Члены Правления осуществляют свою деятельность по определенным направлениям видов деятельности ГСК и несут за нее ответственность ( п.11.6 Устава). 

Истец ФИО1 является собственником гаражного бокса № в ГСК «Восток», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Он является членом данного ГСК, что подтверждается справкой председателя названного кооператива ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения члена ГСК «Восток» №. 

Установлено, что состоялись общие собрания членов ГСК, проведенные по очной форме голосования, что подтверждается соответствующими протоколами: 

- 24.12. 2015 г., приняты решения по повестке собрания: финансовый отчет председателя ГСК «Восток» за 2015 г.; перевыборы председателя ГСК «Восток»; утверждение суммы членских взносов для членов ГСК и собственников гаражных боксов на 2015 г.; использование общего ремонтного бокса. Из протокола № 11 от 24.12.2015 г. следует, что присутствуют 18 человек (всего 28 боксов);

- 22.03.2016 г., приняты решения по повестке собрания: выборы членов правления ГСК «Восток»; выборы членов ревизионной комиссии ГСК «Восток»; принятие правил общего распорядка для членов ГСК «Восток», а также для арендаторов гаражных боксов; решение вопроса ремонта и сохранности кровли ГСК «Восток», а также утверждения суммы целевого сбора на эти цели. Из протокола № 12 от 22.03.2016 г. следует, что присутствуют 14 собственников (всего из 28 боксов 22 собственника являются членами ГСК);

- 26.04.2018 г., приняты решения по повестке собрания: утверждение сметы на монтаж пожарной сигнализации и определение суммы целевого взноса каждым членом ГСК на монтаж пожарной сигнализации; разное. Из протокола следует, что присутствуют 9 собственников, 3 собственника представили доверенности на право голосования, присутствующим членам ГСК ( всего из 28 боксов 22 собственника являются членами ГСК); 

- 20.06.2018 г., приняты решения по повестке собрания: распределение общей доли земли между собственниками ГСК; ремонт крыши ГСК; разное. Из протокола № 2 от 20.06.2018 г. следует, что присутствовали 12 собственников. Два собственника (ФИО18, ФИО17) представили доверенности на право проведения голосования, присутствующим членам ГСК ( всего из 28 боксов 22 собственника являются членами ГСК). 

Также установлено, что состоялось 01.09.2017 г. собрание Правления ГСК «Восток», принято решение по повестке собрания: определение времени начала ремонта кровли ГСК «Восток»; согласование технологических этапов ремонта кровли ГСК «Восток». Из протокола собрания Правления ГСК «Восток» № 1 от 01.09.2017 г. следует, что присутствовали ФИО19 А.В., ФИО21 А.П., ФИО22 С.П., ФИО23 К.В.

Сторона ответчика заявила о пропуске истцом установленного законом срока, что принимается судом во внимание. 

Так, согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как указано выше, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Разъяснения по вопросам, связанным с применением судами специальных правил о порядке проведения общего собрания, принятии решений, об основаниях и сроках оспаривания таких решений, а также признания принятых решений ничтожными даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 103 - 120).

Так, в частности разъяснено ( п. 111 Постановления), что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что истец ФИО1 принимал участие в проведение указанных общих собраний членов ГСК «Восток» - 24.12.2015 г., 22.03.2016 г., 20.06.2018 г., что было подтверждено им в ходе судебного разбирательства. Эти факты также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который является владельцем гаражного бокса № с 2012 года, членом данного ГСК и являлся председателем ГСК «Восток» в период с 2016 по 2018 года. 

Тем самым, истцу было известно о проведении таких собраний, повестке собраний, голосовании членов ГСК с даты проведения таких собраний. 

Установлено, что истец ФИО1 не принимал участие в общем собрании членов ГСК «Восток» от 26.04.2018 г., о чем он сообщил суду и что было подтверждено свидетелем ФИО6 

Вместе с тем, размещение информации о таком собрании в частности и других общих собраниях, которые оспаривает истец, принятых решениях по повестке собраний, размещались в общедоступными для членов ГСК месте - при входе в ГСК «Восток» в месте размещений объявлений, примерно через неделю после проведения таких собраний ( ГСК имеет один вход, часть его находится под землей). 

Об этом обстоятельстве суду сообщил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства. Об этом суду сообщил свидетель ФИО6, свидетель ФИО10, ФИО11 - члены данного ГСК, владельцы гаражных боксов в данном ГСК. 

Показания свидетеля ФИО12 (допрошен по ходатайству стороны истца) о том, что таких объявлений по итогам общих собраний не размещалось в указанном месте на доске объявлений, суд не может принять во внимание, поскольку ГСК «Восток» предъявляло к нему иск в суд о взыскании задолженности по взносам, имеет место между данными лицами конфликт. 

В пользу вывода о том, что истцу было известно о принятом решении на общем собрании членов ГСК от 26.04.2018 г., на котором принималось, в том числе, решение об утверждение сметы на монтаж пожарной сигнализации и определение суммы целевого взноса каждым членом ГСК на монтаж пожарной сигнализации, свидетельствует тот факт, что истец непосредственно после такого решения общего собрания предоставил доступ в свой гаражный бокс, в котором в соответствии с таким решением общего собрания была установлена пожарная сигнализация. Истец в ходе судебного разбирательства подтвердил факт установки в его гараже такой сигнализации. 

Данный иск ФИО1 к ГСК «Восток» поступил в суд 25.03.2019 г. (подан истцом лично непосредственно в суд), то есть со значительным пропуском установленного законом 6 –ти месячного срока. 

При таком положении доводы истца о том, что он впервые узнал о таких решениях общих собраний членов ГСК лишь 31.10.2018 г., при ознакомлении с материалами дела по иску ГСК «Восток» к нему о взыскании задолженности по взносам, судом не принимаются во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом того, что истцом пропущен 6-ти месячный срок обращения с данным иском об оспаривании решений общих собраний членов ГСК от 24.12.2015 г., от 22.03.2016 г., от 26.04.2018 г., от 20.06.2018 г., то в соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ в удовлетворении иска в данной части следует отказать. 

Решение исполнительного органа кооператива - Правления ( протокол № 1 от 01.09.2017 г.) не является общим собранием членов кооператива по смыслу п. 2 ст.181.1 ГК РФ, такое решение касалось определения времени начала ремонта кровли кооператива, согласование технологических этапов ремонта кровли кооператива, то есть текущей деятельности кооператива в соответствии с решением членов кооператива на общем собрании и прав истца не затрагивало. Требование истца в данной части не имеет под собой оснований и подлежит отклонению. 

Таким образом, иск ФИО1 к ГСК «Восток» не имеет под собой оснований и подлежит отклонению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. Истец ФИО1 при обращении в суд с данным иском произвел уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. ( чек-ордер ПАО Сбербанк от 25.03.2019 г. ).

Поскольку дело разрешилось в пользу ответчика - ГСК «Восток», то в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец не имеет права на возмещение данных судебных расходов за счет другой стороны - ответчика. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГСК «Восток» о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК «Восток» от 24.12.2015 г. ( протокол № 11 от 24.12.2015 г.), от 22.03.2016 г.(протокол № 12 от 22.03.2016 г.), от 26.04.2018 г. ( протокол № 1 от 26.04.2018 г), от 20.06.2018 г. ( протокол № 2 от 20.06.2018 г.), а также о признании недействительным решения правления ГСК «Восток» от 01.09.2017 г. ( протокол № 1 от 01.09.2017 г.) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев