2-3863/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО3 на имя ФИО2 после смерти ФИО6, в виде части квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и части домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований указал, что 

<

дата> умерла его мама ФИО6 Ответчик по делу являлся супругом наследодателя. После смерти наследодателя он и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им у нотариуса были выданы свидетельства о праве на наследство. Считает, что ответчику неправомерно выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как он не имеет к нему никакого отношения, поскольку спорное имущество наследодателем было приобретено до брака с ответчиком, а также ФИО6 распорядилась своим имуществом и завещала все свое имущество ему. В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, ему пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти 

<

дата> ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 и супруг наследодателя ФИО2 

Согласно материалам дела, наследодателю ФИО6 принадлежали квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 525/4200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доля на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно наследственному делу №, ФИО2 после смерти супруги ФИО6 поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 525/4200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО6 

<

дата> было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы оно ни заключалось и где бы она ни находилось, в том числе домовладение по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес> 1/8 доля домовладения по адресу: 

<

адрес>, она завещала сыну - ФИО1

Согласно материалам дела, ФИО2, 

<

дата> рождения, являелся супругом ФИО6, на день ее смерти был нетрудоспособным, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Из представленной суду копии наследственного дела следует, что 

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на 1/3 долю имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на 1/3 долю имущества в виде 525/4200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При этом в силу п. 3 указанной статьи в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В данном случае при определении размера обязательной доли ФИО2 необходимо применить положения ст. 535 ГК РСФСР. Это следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в пп. "б" п. 32 согласно которого к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

В силу ст.535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Как следует из материалов дела, завещание ФИО6 составлено 

<

дата> (л.д.6), из чего следует, что применяется ст.535 ГК РСФСР. Учитывая, что при наследовании по закону в случае отсутствия завещания, наследниками являлись бы истец и ответчик, т.е. в равных долях по 1\2 доле, обязательная доля нетрудоспособного мужа составляет 2\3 доли от 1\2, т.е. 1\3 долю от завещанного имущества. 

Доводы истца о том, что спорное имущество было приобретено его матерью до брака с ответчиком, в связи с чем, ответчик не вправе на него претендовать, основаны на неверном толковании закона. Свидетельства о праве на наследство по закону ответчику на указанное имущество выданы только на обязательную долю, как нетрудоспособному супругу. 

Данное имущество не было включено в общее совместное имущество супругов и не было выдано свидетельств на долю в общем имуществе пережившему супругу. Нотариусом обязательная доля ответчику была рассчитана исходя из того, что спорная квартира и домовладение приобретены лично наследодателем.

Исследовав представленные доказательства, судом не установлено оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, выданные ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на часть квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, и часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018 г.