Дело № 5-4 /2020

УИД58RS0024-01-2020-000027-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2020 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Улбутова М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, на момент совершения правонарушения привлекался к административной ответственности: 19.07.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа; мера административного задержания не применялась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Правонарушение ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

5 января 2020 года в 15 часов 30 минут ФИО4, находясь в передней комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и болевых ощущений, на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО1, схватил ее за волосы левой рукой, а кулаком правой руки нанес ей один удар по лицу в область носа, и один удар кулаком правой руки в область плеча. После этого ФИО4 ударил ее кулаком правой руки два раза в область головы, сверху по макушке. После этого ФИО1 попыталась убежать, но ФИО4 догнал ее на веранде дома, схватил за ноги руками, уронил и потащил в заднюю комнату, где нанес ей один удар кулаком правой руки по голове в область макушки. Данными действиями ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека в верхнем квадрате правой ягодичной области. Кровоподтеки образовались каждый от одного ударного и давящего воздействия тупого предмета (предметов) в период обычной давности образования таких повреждений от 3 суток до 6 суток до времени осмотра. Кровоподтеки в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, после разъяснения ему процессуальных прав, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения. ФИО4 подтвердил место, время правонарушения. Не оспаривая факт причинения ФИО1 побоев, отрицает факт нанесения ударов кулаком, поясняя причинение ударов ладонью. Результаты медицинской экспертизы не оспаривает. Пояснил, что с потерпевшей отношения стали лучше. 

Вина ФИО4 в совершении административных правонарушений, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 31 января 2020, где описаны обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО4, и содержатся письменные объяснения последнего о признании им вины и раскаянии в содеянном. 

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания, которая подтвердила факт место и обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО4 И показала, что 05.01.2020 в 15:30 в доме, где они проживают по адресу: 

<

адрес>, ее сожитель ФИО4 схватил ее за волосы, ударил один раз по лицу кулаком правой руки в область носа и один раз кулаком правой руки в область плеча. Из носа у нее пошла кровь и она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО4 ударил ее кулаком правой руки два раза в область головы сверху по макушке. Она попыталась убежать и на веранде домовладения ФИО4 догнал ее, схватил за ноги и поволок ее в заднюю комнату, где ударил ее один раз кулаком правой руки в область макушки. Чуть позже она позвонила УУП ФИО2 и сообщила о случившемся, затем написала в дежурной части отделения полиции заявление о привлечении ФИО4 к ответственности. В настоящее время проживают с ним в одном доме, отношения стали лучше. 

Рапортом УУП Отд.МВД РФ по Неверкинскому району Пензенской области ФИО2 от 05.01.2020, где отражено поступившее 05.01.2020 в 15:35 на его сотовый телефон сообщение ФИО1 о ее избиении гражданином ФИО4 (л.д.5).

Заявлением ФИО3, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в дежурную часть Отд.МВД РФ по Неверкинскому району Пензенской области, где сообщается о криках в доме ФИО5 (л.д.4). 

Заявлением ФИО1 в Отд МВД России по Неверкинскому району с просьбой привлечь сожителя ФИО4 к ответственности по факту ее избиения 05.01.2020 в 15:30 в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2020 и фототаблицей к нему, подтверждается факт осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д.7,8).

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, данными в ходе оформления материалов дела об административном правонарушении, которые аналогичны тем, которые даны потерпевшей в ходе судебного заседания и отражены в настоящем постановлении (л.д.10).

В извещении №1 о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий отражено, что 05.01.2020 в 18:00 поступило обращение ФИО1 в Неверкинскую участковую больницу. У ФИО1 имелись повреждения в виде припухлости и болезненности лица, переносицы; деформация спинки носа, умеренная болезненность при пальпации (л.д.16). 

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №3 от 10.01.2020, у гр. ФИО1 обнаружены повреждения: на спинке носа, на наружной поверхности правого плечевого сустава, в верхнем квадрате правой ягодичной области. Кровоподтеки образовались каждый от одного ударного и давящего воздействия тупого предмета (предметов) в период обычной давности образования таких повреждений от 3 суток до 6 суток до времени осмотра. Кровоподтеки в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д.17). У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности заключения эксперта, так как выводы эксперта мотивированы и не противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в ходе оформления материалов дела, в той части, в которой они не противоречат совокупности других исследованных судом доказательств. 

ФИО4 подтвердил факт, время, место совершения административного правонарушения, не оспаривает факты нанесения ударов по лицу и телу потерпевшей. В данной части показания ФИО4 суд признает правдивыми, так как они не противоречат совокупности исследованных судом и приведенных в настоящем постановлении доказательств.

Отрицание гр. ФИО4 факта нанесения ударов ФИО1 кулаком, суд расценивает как избранный им способ защиты. 

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается описанный в протоколе об административном правонарушении механизм причинения гр. ФИО4 побоев гр. ФИО1 За основу при вынесении настоящего постановления суд принимает показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела, а также данные в ходе оформления материалов дела об административном правонарушении. Суд признает их правдивыми, так как они подтверждаются совокупностью других доказательств, даны последовательно, потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО4 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 квалификацию его действий не оспаривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, обстоятельства имеющие значение по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер правонарушения, личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, имущественное положение виновного, считаю правильным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Назначение иных видов наказания, по мнению суда, не достигнет цели назначения наказания, предусмотренной КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на ИВС Отд МВД России по Неверкинскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья М.В. Улбутова