Дело №2-1235/2021

УИД 32RS0003-01-2021-001354-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 16 июня 2021 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

с участием представителя БООО «Защита прав потребителей» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БООО «Защита прав потребителей», действующего в защиту интересов ФИО2, к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

БООО «Защита прав потребителей», действующее в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2017 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи дивана Дубай-У, стоимостью 24999,00 руб. Согласно п.5 указанного договора гарантийный срок на товар составлял 18 мес., при этом на последующие 18 мес. продавец установил дополнительную гарантию, согласно которой обязался безвозмездно устранять недостатки товара. В процессе пользования товаром были выявлены недостатки в виде деформации мягких элементов, стала проступать балка, в результате чего на диване стало невозможно спать. После обращения потребителя к ответчику 19.10.2019 г. по факту ремонта товара ФИО2 было отказано в проведении ремонта. Решением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 04.02.2020 г. были частично удовлетворены исковые требования БООО «Защита прав потребителей», действующего в защиту интересов ФИО2, суд обязал ИП ФИО3 устранить имеющиеся в диване недостатки, взыскал в пользу потребителя неустойку за период с 27.10.2019 г. по 11.11.2019 г. При этом недостатки товара устранены не были до настоящего времени. Ссылаясь на ст.17, ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», направление ответчику претензии 26.03.2021 г. о выплате неустойки, истец просил взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара за период с 12.11.2019 г. по 26.03.2021 г. в размере 125244,99 руб.

В судебном заседании представитель БООО «Защита прав потребителей» ФИО1 поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От ИП ФИО3 в суд представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае взыскания неустойки применить положения ст.333 ГК РФ. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя БООО «Защита прав потребителей» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор №№ купли-продажи дивана Дубай-У (угловой с механизмом), Etro (вензель) Sola New, 20, 20, стоимостью 24999,00 руб. 

Согласно п.5 указанного договора от 01.04.2017 г. гарантия изготовителя на мягкую мебель составляла 18 мес. По истечении гарантийного срока, установленного изготовителем, продавец принял на себя дополнительное обязательство (гарантию), сроком действия 18 мес. на мягкую мебель, на следующих условиях: в случае обнаружения покупателем производственных недостатков в мебели продавец осуществляет только их устранение.

Решением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 04.02.2020 г. частично удовлетворены исковые требования БООО «Защита прав потребителей», действующего в защиту интересов ФИО2 Мировой судья решением обязал ИП ФИО3 безвозмездно устранить недостатки товара дивана Дубай-У, приобретенного 01.04.2017 г. по договору купли-продажи №№; взыскал с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков товара в размере 3998,40 руб. за период с 27.10.2019 г. по 11.11.2019 г., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., а так же штраф в размере 1124,60 руб. Так же суд взыскал с ответчика в пользу БООО «Защита прав потребителей» штраф в размере 1124,60 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700,00 руб.

Сведений об исполнении ответчиком до настоящего времени решения суда от 04.02.2020 г. в части безвозмездного устранения недостатков товара дивана Дубай-У, приобретенного 01.04.2017 г. по договору купли-продажи №№, в материалы дела сторонами не представлено, на факт неустранения недостатков ссылался истец в исковых требованиях, ответчик ИП ФИО3 в представленных в суд возражениях не опровергала данные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 ФИО2 была направлена претензия с требованием выплаты неустойки в размере 125244,99 руб., ссылаясь на то, что требования об устранении имеющихся в товаре недостатков не были устранены ответчиком до настоящего времени.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.20 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как выше было указано, решением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 04.02.2020 г. были частично удовлетворены исковые требования БООО «Защита прав потребителей», действующего в защиту интересов ФИО2, в том числе, в части взыскания с ИП ФИО3 неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков товара в размере 3998,40 руб. за период с 27.10.2019 г. по 11.11.2019 г.

Согласно ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара за период с 12.11.2019 г. по 26.03.2021 г., расчет представленный стороной истца суд находит законным, арифметически верным, из расчета 24999,00 руб. (цена товара) х 1% х 501 день (с 12.11.2019 г. по 26.03.2021 г.)= 125244,99 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчиком в возражениях на исковое заявление указано на ст.333 ГК РФ и явную несоразмерность заявленных требований, суд, с учетом обстоятельств дела и исходя из длительности периода нарушения обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 35000,00 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Руководствуясь требованиями приведенного законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 и БООО «Защита прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составит: 35000,00 руб. х 50%= 17500,00 руб. (по 8750,00 руб. в пользу истца и общественной организации).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в суд представитель истца был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что судом были частично удовлетворены исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО2, в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а так же положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3704,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БООО «Защита прав потребителей», действующего в защиту интересов ФИО2, к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара за период с 12.11.2019 г. по 26.03.2021 г. в размере 35000,00 руб., штраф в размере 8750,00 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу БООО «Защита прав потребителей» штраф в размере 8750,00 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3704,90 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2021 г.