УИД 38RS0003-01-2025-004048-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.

при секретаре Ефимовой Ю.Д., 

с участием истца прокурора Татаринцева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2025 по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Калинов мост» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ответчику ООО «Калинов мост» о взыскании ущерба (вреда), причиненного в 2024 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды № 8 от 09.09.2008, сумму в размере 51 804 руб..

В обоснование иска указано, что что в 2024 году лесозаготовительная деятельность осуществлялась ООО «Калинов мост» на лесном участке, предоставленном в целях использования лесов для заготовки древесины, на основании договора аренды:№ 8 от 09.09.2008, в соответствии с п.2 которого арендатору (ранее ООО «Братский леспромхоз», на основании соглашения от 13.07.2022 арендатор лесного участка - ООО «Калинов мост») предоставляется лесной участок площадью 4 479 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Братский район, Братское лесничество, Братское участковое лесничество, Левобережная дача (ранее - ФГУ «Братский лесхоз», Левобережное лесничество), эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы), кварталы №№ 61, 63-64, 66-67, 70-72, 74-75, 77-78, 80-81.Заготовка древесины по договору аренды лесного участка ведется ООО «Калинов мост» в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Калинов мост» является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

По требованию прокуратуры района Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда), причиненного в 2024 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности ООО «Калинов мост» по заготовке древесины по договору аренды лесного участка. Расчет выполнен только по одной зоне с применением пересчетного коэффициента 1 по территории необратимого (прямого) воздействия.

В судебном заседании истец прокурор Татаринцев В.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Калинов мост» в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по юридическому адресу ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по юридическому адресу; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Представитель третьего лица - Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица государственного казенного учреждения Иркутской области «Братское лесничество», будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Братский район», будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав возможна путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно положениям ст. 42 Конституции РФ, каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

Аналогичная норма содержится в статье 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды". 

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 

Согласно ст. 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон N 52-ФЗ от 24.04.1995), животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации; 

В соответствии со ст. 4 Закона N 52-ФЗ от 24.04.1995, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. 

В силу положений ст. 22 Закона N 52-ФЗ от 24.04.1995, любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Закон N 52-ФЗ от 24.04.1995, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

Согласно ст. 40 Закона N 52-ФЗ от 24.04.1995, косвенные потери не учитываются. 

Аналогичные положения закреплены статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ от 10.01.2002), хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности. 

В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона N 7-ФЗ от 10.01.2002, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство. 

В силу ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. 

Согласно ст. ст. 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса РФ, основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно. 

Согласно ст. 25, 26 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины, которая осуществляется на основании лесной декларации - заявления об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. 

В силу ч.ч. 1, 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. 

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Пунктом 3 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. 

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

Согласно ст. 75 Закона N 7-ФЗ от 10.01.2002, за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. 

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Закона N 7-ФЗ от 10.01.2002, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 78 Закона N 7-ФЗ от 10.01.2002, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. 

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. 

В соответствии с позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление от 18 октября 2012 года N 21), исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений, направлены на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещении ущерба, причиненного их здоровью или имуществу экологическим правонарушением, гарантированных статьей 42 Конституции Российской Федерации, что определяет подведомственность этих дел судам общей юрисдикции (статья 126 Конституции РФ, пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ). 

Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц. К таким делам относятся дела по искам о возмещении вреда окружающей среде, 

В силу п. 31 постановления от 18 октября 2012 года N 21, субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются: физические и юридические лица, прокурор, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный экологический надзор, и их территориальные органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор, органы местного самоуправления, а также иные органы в случаях, предусмотренных законом, общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического лица и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45 и 46 ГПК РФ, статьи 11, 12, 66 Закон N 7-ФЗ от 10.01.2002). 

Согласно п. п. 36, 37 Постановления от 18.10.2012 N 21, учетом положений пункта 3 статьи 1064 ГК РФ Федеральный закон "Об охране окружающей среды" допускает ответственность за вред, причиненный правомерными действиями (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ). 

Внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещению вреда окружающей среде (статья 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды"); осуществление заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, предполагает обязанность этих лиц возместить вред окружающей среде, в том числе, когда на проект такой деятельности имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы (статья 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды"). 

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении. 

Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 (далее Методика исчисления размера вреда, методика), при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: 

территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; 

численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); 

допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов; 

период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"). 

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов, городских округов по месту причинения в окружающей среде по нормативу 100 процентов. 

Из конституционных правовых норм следует, что охрана окружающей среды - важнейшая функция государства. 

Законодатель, определяя правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, исходит из необходимости обеспечения сбалансированного решения социально-экономических задач, сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности (преамбула Закона об охране окружающей среды). 

В п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", определено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях. 

Одновременно Конституционный суд РФ указал на закрепленную п. 2 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" правовую возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде правомерными действиями. 

Приведенный в Приложении N 3 к Методике пример расчета размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (пример 12) допускает расчет и возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. 

Более того, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружаю среде" законодателем может быть предусмотрено возмещение вреда и отсутствии вины причинителя вреда. 

В гражданско-правовых отношениях под осуществлением деятельности граждан и юридических лиц, связанной с повышенной опасностью, понимается работа производства, предприятия, управление транспортными средствами и тому подобная деятельность, связанная с высокой вероятностью причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. 

Исходя из изложенного, как действующее законодательство, так и руководящие положения Пленума Верховного суда РФ допускают возмещение вреда, причиненного окружающей среде правомерными действиями, к которым в том числе относится заготовка древесины в ходе которой осуществляется нарушение или уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов. 

При этом реальность причинения вреда определяется самим фактом хозяйственной деятельности, при которой происходит изъятие лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира, снижается численность и продуктивность популяции животных. 

Судом из письменных материалов дела установлено, что 09.09.2008 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области (Арендодатель) и ООО «Братсский ЛПХ» (Арендатор) заключен договор аренды № 8 лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, имеющего местоположение: Иркутская область, Братский район, Братское лесничество, Братское участковое лесничество, Левобережная дача (ранее - ФГУ «Братский лесхоз», Левобережное лесничество), эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы), кварталы №№ 61, 63-64, 66-67, 70-72, 74-75, 77-78, 80-81.

Возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 10 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 7 тыс. куб.м., согласно приложению № 5 к договору.

По соглашению от 13.07.2022 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 8 от 09.09.2008, арендатор ООО «Вилис» передал новому арендатору ООО «Калинов мост» права и обязанности по договору аренды лесного участка № 8 от 09.09.2008. Арендатор передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 09.09.2008 № 8, заключенному между министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Вилис», в отношении лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, имеющего местоположение: Иркутская область, Муниципальное образование «Братский район», Братское лесничество, Братское участковое лесничество, Левобережная дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 61, 63-64, 66-67, 70-72, 74-75, 77-78, 80-81, площадью 4 479 га, с кадастровым номером ***.

Актом приема-передачи лесного участка по соглашению от 13.07.2022 подтверждается, что во исполнение соглашения от 13.07.2022 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 8 от 09.09.2008, арендатор передал, а новый арендатор принял лесной участок, расположенный в землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Муниципальное образование «Братский район», Братское лесничество, Братское участковое лесничество, Левобережная дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 61, 63-64, 66-67, 70-72, 74-75, 77-78, 80-81, площадью 4 479 га, с кадастровым номером ***.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 01.10.2025, ООО «Калинов мост» является действующим юридическим лицом, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица указан ФИО4. В качестве основного вида деятельности ООО «Калинов мост» указаналесозаготовка, в качестве дополнительного вида деятельности указана, в том числе торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

На основании требования прокурора советником отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений ООО «Калинов мост» по договору аренды лесного участка от 09.09.2008 № 8 на территории Братского района в 2024 году. 

В соответствии с расчетом размер ущерба (вреда), причиненный в 2024 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности ООО «Калинов мост» по заготовке древесины в охотничьих угодьях Братского района составляет: 51 804 руб. по договору аренды лесного участка № 8 от 09.09.2008 при годовой вырубке древесины на площади 18,2 га (общая площадь зоны прямого воздействия равна площади вырубленных лесных насаждений - 18,2 га).Расчет произведен с применением «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 N 948. 

Нарушение интересов Российской Федерации заключается в том, что ответчиком не соблюдаются требования федерального законодательства, регламентирующего порядок охраны окружающей среды и животного мира, в частности, а именно ст. 22, 56 ФЗ "О животном мире", ст. 58 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 3 ФЗ "Об охране окружающей среды". 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со статьей 392.3 ГК РФ, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. 

При таких обстоятельствах, поскольку представленный ответчиком проект освоения лесного участка является действующим, ответчик ООО «Калинов мост» является правопреемником ООО «Вилис» в части прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка № 8 от 09.09.2008, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению вреда причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по указанному договору аренды лесного участка. 

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ. 

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является возмещение вреда, причиненного окружающей среде, то суд руководствуется положениями, предусмотренными п. 6 ч. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, следовательно, сумма причиненного ответчиком ООО «Калинов мост» ущерба подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Братский район». 

Определяя размер ущерба, причиненного окружающей среде, суд, проверив представленный истцом расчет ущерба, учитывая, что расчет ущерба осуществлен компетентным специалистом - советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, принимая во внимание, что расчет ущерба произведен на основании утвержденной в установленном порядке Методики исчисления вреда охотничьим ресурсам (утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948), размер причиненного вреда определен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга, расчет содержит все необходимые параметры, выполнен на основании информации о площади арендованных и подлежащих вырубке ответчиком лесных насаждений, включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, не усматривает оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете представителя министерства, либо считать их недостоверными. 

В соответствии с п. 3 Методики исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя: б) расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей (далее - расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов). 

В соответствии с п. 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры: 

а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия; 

б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); 

в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ; 

г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия); 

д) пол вида охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2.

По расчету истца, подготовленному специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, общий размер ущерба в результате вырубки лесных насаждений ответчиком в 2024 году составил 51804 руб. 

Расчет произведен исходя из площади лесного участка, подверженного вырубке, - 18,2га.; продолжительности негативного воздействия фактора беспокойства (лаг времени) на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, с учетом коэффициента для зоны воздействия. 

Представленный истцом расчет выполнен на основании информации о площади арендованных и подлежащих вырубке лесных насаждений, и включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в него включена площадь вырубленных лесных насаждений, сведения о которой представляются самим арендатором. Данный расчет, выполненный специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, то есть специально уполномоченным органом по охране, надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания на территории области, в функции которого входит, в том числе, подготовка расчетов, судом принимается в качестве доказательства размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, действиями ответчика ООО «Калинов мост», в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинов мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального образования «Братский район» в счет возмещения ущерба ( вреда), причиненного в 2024 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды № 8 от 09.09.2008, сумму в размере 51 804 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинов мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета г.Братска Иркутской области в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 1 декабря 2025 года.